[Tapti]

Ja, das ist richtig, wenn man sich ein bißchen einliest merkt man schnell, dass auch im Nachbarlager nicht alles Gold ist, was glänzt und soo schlecht (optisch) ist das KoMi auch nicht. Was mir fehlt, ist - wenn man so will - was zum dran festhalten mit einer leidlichen Abbildungsleistung aber vor allem mit einer guten Haptik/vernünftigen Mechanik. Ich glaube der Markt würde sowas sehr dankbar annehmen, man denke nur an das gute alte 28-135er...

[Ditmar]

Zitat von Tapti

Ja, das ist richtig, wenn man sich ein bißchen einliest merkt man schnell, dass auch im Nachbarlager nicht alles Gold ist, was glänzt und soo schlecht (optisch) ist das KoMi auch nicht....

Nein Gold nicht, leider nur in Schwarz, aber dafür sehr Gut, zumindest mein 24-105/4.

Aber es gibt ja auch für Sony noch andere Hersteller, vielleicht findet sich da was, habe im Moment allerdings keinen Plan was gerade so auf dem Markt ist.

[usch]

Glaskugel?

[Tapti]

scheint so

[dinadan]

Hallo Stefan,

wenn dein 24-105 hakelt und klemmt ist es vermutlich einfach am Ende seiner Lebensspanne. Ich habe das leider mittlerweile eingestellte Sony 24-105mm f3.5-4.5, das weitestgehend baugleich mit deinem KoMi ist. Mein Exemplar ist sowohl optisch als auch mechanisch tadellos. Velleicht solltest du auf dem Gebrauchtmarkt mal nach einem guten Exemplar suchen. Ich habe meines neuwertig und in OVP für 200 Euro geschossen.

Gruss Detlef

[Karsten in Altona]

Zitat von dinadan

wenn dein 24-105 hakelt und klemmt ist es vermutlich einfach am Ende seiner Lebensspanne. Ich habe das leider mittlerweile eingestellte Sony 24-105mm f3.5-4.5, das weitestgehend baugleich mit deinem KoMi ist.

Ich hatte auch beide und das Sony ist mechanisch deutlich besser als das alte KoMi. So baugleich scheinen die nicht zu sein, außer vielleicht von der Gruppierung der Linsen. Optisch fand ich das Sony auch einen Hauch (oder gefühlt) besser. Das Minolta würde ich nicht nochmal nehmen, dass Sony schon eher, wenn ich gezwungen würde.

[Chris II]

Mein Händler hat mir ein Minolta 35-105 II geschenkt, weil eben nichts anderes herumlag ! Ist nicht die Bombe, aber in der Not frist der Teufel Fliegen ....
Ich wäre sofort auch Freund eines 24-105 fx in andständiger Qualität als Immerdrauf.
Hatte mal eine Canon mit einem Sigma 24-105, war halt schon schön.

Gruss Christian

[mrieglhofer]

Zitat von Chris II

Mein Händler hat mir ein Minolta 35-105 II geschenkt, weil eben nichts anderes herumlag ! Ist nicht die Bombe, aber in der Not frist der Teufel Fliegen ....
Ich wäre sofort auch Freund eines 24-105 fx in andständiger Qualität als Immerdrauf.
Hatte mal eine Canon mit einem Sigma 24-105, war halt schon schön.

Gruss Christian

Na ja, das 35-105 ist halt nur stark abgeblendet wirklich gut. Habe es dann irgendwann verkauft. Wie alle diese alten Standardzoom. Habe das Tamron 24-135, von der Reichweite und Lichtstärke ausreichend, aber wennst die halt immer mal die Bild sichtbar verhaust, dann ist der Spass bald weg.

[eac]

Zitat von usch

Glaskugel?

Zitat von Tapti

scheint so

Zitat von dinadan

Hallo Stefan

Ok, ich mach ja schon ...

Zitat von Karsten in Altona

... würde ich nicht nochmal nehmen ...

Wal?

[Karsten in Altona]

Zitat von eac

Wal?

Och, der war echt lecker. Verdächtig nur, dass die angeblich nicht wussten, welchen Wal sie da eigentlich gerade gebraten haben.