SonyUserforum

fotogen · 27.06.2013, 12:48

Zitat:

Zitat von cdan

Ab einer bestimmten Ausgabegröße trennt sich die Spreu vom Weizen und wir können uns durchaus über Welten unterhalten.

Und die Zeiss Master Primes für Hollywood sind auch deutlich schlechter als das 55/1,4 für Canon?

Edit:

Oder auch die kompakten primes und Zooms. Im Zeiss blog bei vimeo sieht man damit und mit HDSLRs angefertigte Kurzfilme, hier das Makro Beispiel:

Das würde ich meinem alten Minolta 100er Makro nicht mehr zutrauen.

PS
Um nicht falsch verstanden zu werden, ich mache die Überlegungen zu Quervergleichen zu anderen Zeiss Objektiven, um mehr über diese zu erfahren und den Wert und Preis des neuen 50/1,4 für das A-Bayonett besser einschätzen zu können. Vielleicht kommt ja am Ende tatsächlich raus, dass es ganz andere Welten von Bildqualität gibt, sei es durch das 55/1,4 Distagon oder die compact primes, die ja zum Teil auch knapp unter 1 kg wiegen und in den Videobeispielen mir persönlich viel besser erscheinen als die Fotoobjektive: Farben, Kontrast, Verhalten diesbezüglich im Licht und Schatten, Darstellung der unscharfen Bildbereiche. Die compact prime Serie bekommt man sogar mit E mount. Warum nicht mal so eine Festbrennweite kaufen.