[DerKruemel]

Ich frage mich gerade wie groß soll so ein Objektiv sein und wer will das freiwillig mit sich rumtragen?

[kitschi]

Zitat von DerKruemel

Ich frage mich gerade wie groß soll so ein Objektiv sein und wer will das freiwillig mit sich rumtragen?

wenn ich mir das Nikon 200 F2 an einer D3x so anschaue, dann gehts eh fast nichtmehr massiger

[Tikal]

Dieser Thread gehört doch eher in die Glaskugel. Da dürfen wir auch fantasieren und hier geht es nicht um ein echtes konkretes Objektiv. Übrigens, erinnert mich dieser Thread an den hier: SAL 16105 f1.8-2.8

Und in dem verlinkten Datenblatt steht was von 1080g. Das würde mich doch stutzig machen. Ich hätte hier eher eine Angabe von 2500g erwartet. Die wiegen doch meistens soviel. Mit den F1.4 und SSM an Bord würde es sicher locker mal 7000 Euro kosten (einfach aus dem Ärmel geschüttelter Preis, habe da keine große Ahnung). Von daher, wen sollte das von uns schon interessieren?

[cat_on_leaf]

Zitat von Tikal

....
Und in dem verlinkten Datenblatt steht was von 1080g. Das würde mich doch stutzig machen. Ich hätte hier eher eine Angabe von 2500g erwartet. Die wiegen doch meistens soviel. Mit den F1.4 und SSM an Bord würde es sicher locker mal 7000 Euro kosten (einfach aus dem Ärmel geschüttelter Preis, habe da keine große Ahnung). Von daher, wen sollte das von uns schon interessieren?

Bei einem zu erwartenden Frontlinsendurchmesser von mindestens 145mm (eher mehr) und aufgrund der kurzen theoretischen Baulänge von um die 200-250 Milimeter währen hier nur hochbrechende und höchstbrechende Gläser im Einsatz. Gewicht würde um die 5kg liegen und Kosten vermutlich bei 15000-20000EUR und die Abbildungsleitung eher mau.

[erwinkfoto]

Zitat von DerKruemel

Ich frage mich gerade wie groß soll so ein Objektiv sein und wer will das freiwillig mit sich rumtragen?

Na ich!

[mick232]

"So etwas in der Art" gibts schon:
http://laamc.wordpress.com/2010/11/2...ctually-exist/

Ob es sehr viel Sinn macht ist eine andere Frage.