[fotogen]

Klar würde ein Objektiv mit solchen Randdaten sehr groß und teuer und bei guter Qualität erst recht. Es passt auch gar nicht in die Reihe von Fotoobjektiven wie wir sie historisch bis heute für unser Bayonett kennenlernen durften. Aber gerade ist die Angebotstruktur im Wandel. Video gewinnt an Stellenwert, teure Superobjektive von Drittherstellern wie Zeiss (55mm Objektiv für Canon und Nikon) tauchen auf, Sigma bringt plötzlich ein f1,8er Weitwinkelzoom mit Festbrennweitenqualität zum Sparpreis.

Der Objektivwunsch ist nicht völlig aus der Welt. Der Kamerahersteller muss sich nur geeignet positionieren (u.a. hochpreisig), eine neue Kamera(serie) mit profitauglichen Videoqualitäten bringen und schon sind solche Objektive interessant. Das Objektliv müsste auch lediglich APS oder super 35 Format ausleuchten und nicht das Kleinbildformat. Schon mal die echten Videozooms angesehen, mit denen Kino- und Werbefilme gedreht werden? Riesige Ausmaße und hohe fünfstellige Preise.

[gefahrenstoffel]

Man sollte niemals nie sagen: http://cpn.canon-europe.com/de/conte...s/14_5_60mm.do
Das Ding ist sogar für Vollformat.

[GerdS]

Zitat von gefahrenstoffel

Man sollte niemals nie sagen: http://cpn.canon-europe.com/de/conte...s/14_5_60mm.do
Das Ding ist sogar für Vollformat.

jupp, und da dann die NEX3 dahinter, damit es nicht so schwer wird

4,5kg laut technischen Daten

Viele Grüße
Gerd

[Tikal]

4K Auflösung ist doch gar nicht soviel.

[gefahrenstoffel]

Zitat von GerdS

jupp, und da dann die NEX3 dahinter, damit es nicht so schwer wird

4,5kg laut technischen Daten

Viele Grüße
Gerd

Dass es sinnvoll ist habe ich nie gesagt.

Für die f65 wäre es doch was. Da sind 4,5kg auch nicht mehr viel.

4K Auflösung ist doch gar nicht soviel.

Das ist Definitionssache.

Wenn die äußeren Ecken bei 14,5mm noch pixelscharf bei 4k und T2,6 sind wäre ich durchaus zufrieden.

[swivel]

Zitat von fotogen

...Schon mal die echten Videozooms angesehen, mit denen Kino- und Werbefilme gedreht werden? Riesige Ausmaße und hohe fünfstellige Preise.

Hi,

ich hab vor kurzem so ein Rießenzoom mit durchgängig hoher Lichtstärke in einem Gebrauchtangebot gesehen. Nagelt mich nicht fest, aber ich glaube das waren wirklich 18 - 600 bei 2.8 ! (ja, ich weiß... ich such mal den Link... )

Ich hab das lange verblüfft betrachtet und wurde nicht schlau daraus. Es war kein Objektiv was man mal einfach so irgendwo anschraubt, - sondern allein von der Bauform komplett anders. Inklusive "externem" Motor plus Getriebe. Die gewaltige Größe konnte ich gar nicht einschätzen. Eher so ein Studioobjektiv für Studiokameras.

Was die für einen Formatfaktor haben?

Nur wenn das kein Fehler war, - gibt es schon absolut extreme Brennweiten mit hoher Lichtstärke.

LG uli

[kitschi]

es wurde von Nikon ja auch schon ein 1200-1700 f5,6-8 gefertigt und zwar laut Seriennummern genau 15 Stück

das Teil wiegt 16 Kilo

http://www.nikon.com/about/feelnikon...16_e/index.htm

[dey]

Zitat von kitschi

es wurde von Nikon ja auch schon ein 1200-1700 f5,6-8 gefertigt

wozu braucht man hier ein Zoom (0,3x)?

bydey

[Karsten in Altona]

Schau Dir die Beispielbilder an. Dann stellt sich die Frage nicht mehr.

edit: Wobei...

[Tikal]

Im verlinkten Artikel wird erklärt wozu der Zoom benötigt wird. Mit diesem Monster kann man sich eben nicht so frei bewegen. Gerade in dem Sport wofür es entworfen wurde, ist der Brennweiten Bereich passend.