[p5freak]

Zitat von Überbelichter

Die alten Minolta Telefotos (unkomplizierte Designs) brauchst du gar nicht anführen. Zeig mal alte 21er, 24er, 28er und andere WWs, die heute immer noch gut sind?

ZB Olympus OM Zuiko 3,5/21. Gibts kaum noch zu kaufen.

[kedge]

Zitat von Überbelichter

@dinadan
Das neue 30mm f1.4 ART hat eine gänzlich andere optische Rechnung und ist dem 30mm f1.4 EX klar überlegen.

Leider scheints das nicht für Sony zu geben...

[Überbelichter]

Zitat von p5freak

ZB Olympus OM Zuiko 3,5/21. Gibts kaum noch zu kaufen.

Fast zwei Blenden lichtschwächer als das angesprochene Sigma 20/1.8, also mal ganz und gar nicht vergleichbar.

@kedge
Vielleicht kommt es später, wäre nicht das erste mal, das Sigma Objektive auch für andere Anschlüsse anbietet, nachdem CaNikon bedient sind.

[mrieglhofer]

Zitat von Überbelichter

Fast zwei Blenden lichtschwächer als das angesprochene Sigma 20/1.8, also mal ganz und gar nicht vergleichbar.

@kedge
Vielleicht kommt es später, wäre nicht das erste mal, das Sigma Objektive auch für andere Anschlüsse anbietet, nachdem CaNikon bedient sind.

Na ja, Sigma hat eigentlich in den oberen Serien durchaus gute Objektive gerechnet. Ein 1,4/35 neu gerechnet ist halt besser als eine 20 Jahre alte Konstruktion und die von mir angesprochenen Objektivmwaren natürlich für VF, da wirds schwieriger.
Aber ein neuer Chef rechnet die sich nicht alle selber, da kann zwar die Ausrichtung sich ändern, aber die anderen Firmen sind ja auch nicht gerade auf der Brennsuppe daher geschwommen. Ein Zoom in der Lichtstarken hat bisher niemand gerechnet und selbst sehr teure Objektive in diesem Bereich haben ihre Probleme. Nebenbei ist es mit 850g für ein reines APS-C schon ein ordentlicher Bomber und wird wohl nur eingefleischte Crop-Anhänger begeistern. Nimmst statt dessen ein 2,8/28-75 am VF bist sogar mit deutlich weniger Geld besser unterwegs, ein seltenes Phänomen bei VF;-)

[Überbelichter]

Zitat von mrieglhofer

Na ja, Sigma hat eigentlich in den oberen Serien durchaus gute Objektive gerechnet. Ein 1,4/35 neu gerechnet ist halt besser als eine 20 Jahre alte Konstruktion und die von mir angesprochenen Objektivmwaren natürlich für VF, da wirds schwieriger.
Aber ein neuer Chef rechnet die sich nicht alle selber, da kann zwar die Ausrichtung sich ändern, aber die anderen Firmen sind ja auch nicht gerade auf der Brennsuppe daher geschwommen. Ein Zoom in der Lichtstarken hat bisher niemand gerechnet und selbst sehr teure Objektive in diesem Bereich haben ihre Probleme. Nebenbei ist es mit 850g für ein reines APS-C schon ein ordentlicher Bomber und wird wohl nur eingefleischte Crop-Anhänger begeistern. Nimmst statt dessen ein 2,8/28-75 am VF bist sogar mit deutlich weniger Geld besser unterwegs, ein seltenes Phänomen bei VF;-)

Klar, ein langjähriger APS-C-Nutzer wird alle seine Objektive mit großem Verlust verkaufen nur um auf Kleinbild und ein angeblich günstigeres Objektiv umsteigen zu können. Die wenigsten Objektiv-Käufer sind einsteiger, die einfach so aus Jux und Dollerei in ein System einsteigen können, weil sie keine große Investition an ein anderes bindet.

[turboengine]

Zitat von mrieglhofer

Nimmst statt dessen ein 2,8/28-75 am VF bist sogar mit deutlich weniger Geld besser unterwegs, ein seltenes Phänomen bei VF;-)

Stimmt auffallend. Und man hat obenraus noch 25mm extra für Portraits. Verglichen mit Vollformat ist es ja nur ein 2.6/24-50. Laaaaaaaaaaaangweilig.

[rainerte]

Jetzt ist es amtlich: Sigma wird diese Objektiv auch für Pentax und Sony bringen. Wenn auch "later". Und mit 800 Dollar fällt es auch nicht überteuert aus, wenn die Qualität denn stimmt. Quelle: dpreview.

[kedge]

Zitat von rainerte

Jetzt ist es amtlich: Sigma wird diese Objektiv auch für Pentax und Sony bringen. Wenn auch "later". Und mit 800 Dollar fällt es auch nicht überteuert aus, wenn die Qualität denn stimmt. Quelle: dpreview.

Die ersten Test u.a. bei dpreview sehen gut aus. 800$ könnte ein angemessener Preis werden.

[rainerte]

Weiter geht's. Sigma Deutschland ruft 999 Euro auf - der Straßenpreis dürfte tiefer liegen. Unter den Anschlüssen werden Sony und Pentax noch nicht genannt.

[TorstenG]

Dort steht (inzwischen) "Kameraanschluss HSM: CA, NA, PA, SA, SO", also ist Sony hier auch bestätigt.