![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
![]()
Du wirst es bereuen, wenn Du das 16-50/2.8 verkaufst.
![]() Ich wühle seit 2 Tagen im Internet nach Objektiven und sehe mir vor allen die Amazon-Bewertung an. Vor allen die negativen. Diese werden vor allen von fachkundigen Leuten geschrieben, das entnehme ich der Wortwahl und den Einsatz von Fachbegriffen. Es gibt keine voll zufriedenstellenden Objektive im unteren Preisbereich. Es gibt keinen vollwertigen Ersatz für die Eigenschaften des 16-50/2.8 von Sony. Das dem ähnlichen von Tamron verbreitet aufgrund von Qualitätsschwankungen etwas Unzufriedenheit Das Tamron 70-300 usd dazuzukaufen war auch mein Gedanke für mich ... Das ist jedenfalls meine Empfehlung. Benötigst Du das Tele aber öfter in bester Qualität, so schau Dir die die G-Serie an, liegt aber so um die tausend ![]() Alternativ ein gebrauchtes Minolta ... Gruß Jörn Kleiner Nachtrag: Habe nun gelesen, das Jemand sein Tamron 70-300 mit einem alten Minolta 75-300 verglich und Letzters besser fand.... Geändert von cicollus (28.05.2013 um 10:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
|
|