[ulle300]

wus,

ich habe Dir vor ein paar Tagen eine PN geschrieben.
Hast Du wohl übersehen.

Ich habe Dein Pano mal mit der Funktion "Tiefen/Lichter" (sie hat die vier Funktionen: Tiefen (aufhellen), Lichter (werden zurückgenommen), Farbkorrektur (ähnlich Sättigung) und Mittelton-Kontrast) "bearbeitet und ein noch besseres Ergebnis als bei dem Automatikdurchlauf "HDR" erhalten.
Und es gibt noch weitere Möglichkeiten in PS, Bilder zu verändern ............

Der langen Rede kurzer Sinn lautet meiner Einschätzing nach:

Bestes JPG-Ergebnis aus den Kameraeinstellungen herausholen - also mehrere Versuche! (Es entstehen heute dadurch keine erhöhten Filmkosten mehr).

Ein gutes JPG kann mit einem guten Programm immer noch nach dem eigenen Geschmack verbessert werden.

Wie Du aber angedeutet hast, willst Du nicht soviel Aufwand betreiben. Also hilf nur wieder eine gute und damit auch teurere EBV. Aber Geld willst Du auch nicht unnötig ausgeben.

Sieht nach einem Spagat aus. Schwierig!

[mrieglhofer]

Zitat von ulle300

Ein gutes JPG kann mit einem guten Programm immer noch nach dem eigenen Geschmack verbessert werden.

In sehr engen Grenzen, sonst setzt Bandung und Tonwertabrisse ein. Ein gutes RAW kann in jedem Fall um Blenden mehr korrigiert werden.


Das Problem beim Pano scheint mir zu sein, dass sowohl Helligkeit als auch Kontrastumfang mit dem Winkel variieren. Damit wird mit JPG Belichtungsreihen schon etwas schwierig. Denkbar wären in 16Bit jeweils 2 Verläufe drüberzulegen, in denen man einmal Helligkeit und im anderen Fall den jeweiligen Kontrast entsprechend modifiziert. Notfalls kann man das auch auf mehrere Segmente machen. HDR halte ich nur dann für sinnvoll, wenn der Kontrastumfang höher als abbildbar ist. Aber ob das so war, ist aus dem Ergebnis nicht ableitbar.