[mrieglhofer]

Zitat von cdan

Die RX1 ist eine ideale Metropolenkamera, weil sie den Blick für das Detail schärft ohne dabei zu viel überflüssiges Motiv im Bild herumschwirren zu haben.

Verstehe ich nicht. Meinst man sieht die Details besser, weil man sie mangels Brennweite nicht aufnehmen kann ;-) Und ohne überflüssiges Motiv, weil du zuwenig Weitwinkel hast.
Aber elegant den Mangel an Möglichkeiten positiv gedeutet;-)

[mrrondi]

Die RX1 ist einfach ein perfekte Kamera für NEW YORK !

Warum ?
Weil du Sie immer dabei hast :-)
Weil Sie TOP im High ISO Bereich ist
Weil Sie nicht auffällt und perfekt für Streetfotografie ist.
Weil Sie einfach zum Fotografieren animiert - du als Fotograf gefordert bist
nicht am Zoomring zu drehen sonderen deinen Körper zu bewegen.

35mm sind eine Herausforderung - genauso wie NEW YORK.

Ah - wenns den Geldbeutel sprengt - dann halt ne NEX 6/7 mit dem ZEISS 24 1,8
und paar Festbrennweiten - die von SIGMA z.B.

Aber halt keine DSLR oder SLT Schlepperei.

[About Schmidt]

Zitat von mrieglhofer

Verstehe ich nicht. Meinst man sieht die Details besser, weil man sie mangels Brennweite nicht aufnehmen kann ;-) Und ohne überflüssiges Motiv, weil du zuwenig Weitwinkel hast.
Aber elegant den Mangel an Möglichkeiten positiv gedeutet;-)

So sehe ich das auch.
Nicht dass ich die RX1 für eine schlechte Kamera halte, mit nichten. Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass es sich um die Überkamera schlecht hin handelt und damit das Fotografieren neu erfunden wird. Viele vergessen darüber, dass gerade alte Kameras mit 28/35/45mm Festbrennweiten ausgestattet waren und wie haben die Fotografen sich nach Zoomobjektiven gesehnt.

Die heutigen Zoomobjektive sind von einer derart guten Qualität, dass ich nicht mehr freiwillig darauf verzichten wollte und nichts ärgerte mich mehr, als wenn ich mit meiner Festbrennweite mit dem Rücken zur Wand stünde und der Ausschnitt einfach nicht reicht. Oder umgekehrt, ich zwischen Menschen hindurch ein Detail aufnehmen wollte, das gewiss verschwunden ist, wenn ich mich dort hin bewegt habe, weil 35mm zu kurz sind.

Ich habe wenn ich unterwegs bin drei Objektive dabei und damit die Brennweiten von 16-200mm abgedeckt. Und genau diese würde ich auch mitnehmen. Dazu eine kleine Hosentaschenkamera als Immermit und um dort zu fotografieren, wo die SLR zu laut (oder verboten) ist.

Gruß Wolfgang

[fotogen]

Zitat von About Schmidt

So sehe ich das auch.
Nicht dass ich die RX1 für eine schlechte Kamera halte, mit nichten. Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass es sich um die Überkamera schlecht hin handelt und damit das Fotografieren neu erfunden wird. Viele vergessen darüber, dass gerade alte Kameras mit 28/35/45mm Festbrennweiten ausgestattet waren und wie haben die Fotografen sich nach Zoomobjektiven gesehnt.

Die heutigen Zoomobjektive sind von einer derart guten Qualität, dass ich nicht mehr freiwillig darauf verzichten wollte und nichts ärgerte mich mehr, als wenn ich mit meiner Festbrennweite mit dem Rücken zur Wand stünde und der Ausschnitt einfach nicht reicht. Oder umgekehrt, ich zwischen Menschen hindurch ein Detail aufnehmen wollte, das gewiss verschwunden ist, wenn ich mich dort hin bewegt habe, weil 35mm zu kurz sind.

Ich habe wenn ich unterwegs bin drei Objektive dabei und damit die Brennweiten von 16-200mm abgedeckt. Und genau diese würde ich auch mitnehmen. Dazu eine kleine Hosentaschenkamera als Immermit und um dort zu fotografieren, wo die SLR zu laut (oder verboten) ist.

Gruß Wolfgang

Als Ergänzung und Abrundung nach unten hin ist eine kleine preiswerte NEX mit winzigem 16mm kit Objektiv und fish eye Adapter ganz nett. Vielleicht noch das kleine Aufsteckmikro dazu und ein Stativ. Dann dürfte man auch für New York bestens gerüstet sein und schleppt sich nicht tot.

[About Schmidt]

Zitat von fotogen

Als Ergänzung und Abrundung nach unten hin ist eine kleine preiswerte NEX mit winzigem 16mm kit Objektiv und fish eye Adapter ganz nett. Vielleicht noch das kleine Aufsteckmikro dazu und ein Stativ. Dann dürfte man auch für New York bestens gerüstet sein und schleppt sich nicht tot.

Das kann jeder nach seinen Wünschen, seinen Vorlieben oder nach dem gestalten, was er vielleicht schon zu Hause hat. Für mich ist die RX100 die Ideale Kamera, die ich wesentlich öfter dabei habe als eine Nex, allein schon weil sie sogar in die Hosentasche einer Jeans passt.

Gruß Wolfgang

[fotogen]

Zitat von About Schmidt

Das kann jeder nach seinen Wünschen, seinen Vorlieben oder nach dem gestalten, was er vielleicht schon zu Hause hat. Für mich ist die RX100 die Ideale Kamera, die ich wesentlich öfter dabei habe als eine Nex, allein schon weil sie sogar in die Hosentasche einer Jeans passt.

Gruß Wolfgang

Die RX100 habe ich ja auch. Ok, diese hast Du dann vermutlich gemeint, als Du vom Zoom sprachst.
Für die RX100 habe ich mir sogar das Sony half case gekauft, damit mir die kleine Kamera nicht aus den Fingern rutscht und auf den Boden fällt. Mit dem case kann man sie auch gut in jedem beliebigen Rucksack verstauen, ohne dass das display verkratzt.
Ich kann Deine Argumentation pro RX100 und gegen NEX oder noch grösseres gut nachvollziehen. Genau deshalb habe ich sie mir gekauft. Kompakt wie eine cybershot aber bildqualitativ gut genug, dass man sich deshalb keine Sorgen machen muss.

[About Schmidt]

Zitat von fotogen

Ich kann Deine Argumentation pro RX100 und gegen NEX oder noch grösseres gut nachvollziehen.

Das ist aber ein Entscheid, entsprechend meiner Vorlieben. Ich habe für mich erkannt, dass eine Nex nicht die Kamera ist, mit der ich gut klar komme. Bei einer RX100 lege ich meine Wunschfunktionen auf die Funktionstaste, dazu habe ich dann das Wahlrad für den Rest. Das Menü brauche ich fast nicht. Das ist bei der Nex ganz anders und auch das, was mich stört. An der RX stört mich, dass sie kein Klappdisplay hat, kein Zubehörschuh und kein Fernauslöser anschließbar ist. Aber das ist ein anderes Thema.

Lichtstarke Objektive sind in einer Stadt auch oft von Vorteil. Nicht immer will man alles scharf haben, sondern frei stellen.
Beispiel:

-> Bild in der Galerie
Da stößt man dann mit Blende 4,5 besonders bei APS-C schon mal an die Grenzen. Ich bin mir sicher, dass Marie das so gemeint hat.

Gruß Wolfgang

[fotogen]

Zitat von About Schmidt

Das ist aber ein Entscheid, entsprechend meiner Vorlieben. Ich habe für mich erkannt, dass eine Nex nicht die Kamera ist, mit der ich gut klar komme. Bei einer RX100 lege ich meine Wunschfunktionen auf die Funktionstaste, dazu habe ich dann das Wahlrad für den Rest. Das Menü brauche ich fast nicht. Das ist bei der Nex ganz anders und auch das, was mich stört. An der RX stört mich, dass sie kein Klappdisplay hat, kein Zubehörschuh und kein Fernauslöser anschließbar ist. Aber das ist ein anderes Thema.

Lichtstarke Objektive sind in einer Stadt auch oft von Vorteil. Nicht immer will man alles scharf haben, sondern frei stellen.
Beispiel:

-> Bild in der Galerie
Da stößt man dann mit Blende 4,5 besonders bei APS-C schon mal an die Grenzen. Ich bin mir sicher, dass Marie das so gemeint hat.

Gruß Wolfgang

Simplicity vs. Complexity
Im Prinzip bin ich mit den wenigen Anschlüssen und den darum umso mehr auffallenden professionellen Einstellmöglichkeiten zufrieden. Einen kleinen Aufstecksucher würde ich mir allenfalls noch dazuholen, wenn es den gäbe.

Zum Bild, netter Beifang, das soll mit einem Zoom oder abgeblendetem lichtstarken Objektiv nicht fotografierbar sein?