[Justus]

Hi Erich,

auf den Vergleich mit dem 600er bin ich sehr gespannt! Ich habe ja eine Zeit lang eines besessen und dachte, daß es optisch eigentlich nicht mehr zu schlagen ist.

Erstaunlich finde ich an der Sache, daß das 600er damals um die 10.000 € neu gekostet hat und ein "lichtschwächeres" 500er (bezogen auf Brennweite und Blendenöffnung) heutzutage 13.000 € kosten soll . Kann das 500er möglicherweise Anforderungen von hochauflösenden DSLRs erfüllen, die das 600er nicht mehr erfüllen kann!?

Ich bin sehr gespannt!

Gruß
Justus

[fornie]

Hallo!

Erstmal danke für diese erste Einschätzung. Hat bestimmt mächtig Spaß gemacht

Bei den Centercrops stimme ich dir zu, von f5.6 auf f8 keine Steigerung mehr.
Am Rand sehe ich aber nochmal eine Steigerung, nichts dramatisches aber eben doch sichtbar.

Trotzdem natürlich eine exzellente Leistung.

[steve.hatton]

Zitat von Justus

...
Erstaunlich finde ich an der Sache, daß das 600er damals um die 10.000 € neu gekostet hat und ein "lichtschwächeres" 500er (bezogen auf Brennweite und Blendenöffnung) heutzutage 13.000 € kosten soll . Kann das 500er möglicherweise Anforderungen von hochauflösenden DSLRs erfüllen, die das 600er nicht mehr erfüllen kann!?

Naja, damahls halt.....als der Käfer noch ... kostete.
+ SSM, wohl der schnellere wie im 70-400GII
+ die Eingrenzbarkeit des Fokusbereichs in beiden Richtungen
+ Nano-Beschichtung
was ach immer diese positionen im Endeffekt für einen Wert haben mögen.

In Bezug auf die Anforderung der hochauflösenden A77/A99/A900 schrieb zumindest einer in der Objektivdatenbank, dass das MIN 600/4 seine Grenzen erreicht habe.

Warten wir auf den Vergleich und auch danach die zusätzlichen Bildbeweise der Wien-Reisenden :-)