SonyUserforum - Unschärfe SAL70400G - Steady Shot?

Knipseknirps · 24.04.2013, 13:54

Nee, oder

?

Ab in die Tonne mit dem Sch(m)utzfilter (die Sonnenblende dürfte normalerweise Schutz genug sein).

Aber äußerst interessant nochmal zum Thema (billige) Filter

Rob R. · 25.04.2013, 09:29

Das ganze Filtergedöns gehört in die Tonne, vom Polfilter vielleicht mal abgesehen, JEDES zusätzliche Glas VOR der Frontlinse wirkt sich gegen die Berechnung der Optik negativ aus ...Der Vorredner schreibts schon..Streulichtblende und ein bisschen Vorsicht reichen als Schutz völlig...

mrHiggins · 03.05.2013, 07:26

teste doch einfach mal ohne zu verwackeln, dann ist der Test auch wenigstens ein bisschen aussagekräftig.

Das ist eindeutig verwackelt - der Filter wird keine Unschärfe in nur einer Richtung produzieren. Gut zu sehen an einem "o". Im ersten Bild gleichmäßig, im zweiten sind die Teile rechts oben und links unten vom "o" breiter als links oben und rechts unten.

DonFredo · 03.05.2013, 07:51

Moin,

Zitat:

Zitat von mrHiggins

teste doch einfach mal ohne zu verwackeln, dann ist der Test auch wenigstens ein bisschen aussagekräftig.

Ähm... Die Aufnahme wurde doch ganz offensichtlich vom Stativ aus gemacht und ist ein Crop.

Zitat:

Das ist eindeutig verwackelt - der Filter wird keine Unschärfe in nur einer Richtung produzieren. ....

Bei "billigen" Filtern ist das so.

Das 70-400 liefert ansonsten bei jeder Kamera glasklare scharfe Bilder.

konzertpix.de · 03.05.2013, 11:06

Zitat:

Zitat von mrHiggins

Das ist eindeutig verwackelt

Jo. Auf nem Stativ und bei 1/640s Belichtungszeit. Stimmt, da verwackelt alles immer bei 600 mm Brennweite

Ich wage, wie Manfred das Gegenteil zu behaupten - vor allem auch, weil ich ähnliches nicht nur einmal und nicht nur bei Sony gesehen habe.

mozi.mbg · 03.05.2013, 11:28

Zitat:

Zitat von mrHiggins

der Filter wird keine Unschärfe in nur einer Richtung produzieren.

genau genommen ist es ja auch keine Unschärfe, sondern ein Doppelbild. Ich habe das Bild manuell fokusiert. Bei Fehlfokus wandern die Bilder auseinander, das gepostete Bild ist die maximale Deckung der Bilder, die mit dem Filter erreicht werden kann.

Den Effekt kann ich auch sehr schön an meinem (sicherlich auch billigen) Badspiegel beobachten. Wenn man nah genug ran geht, sieht man sich doppelt, auch ohne Alkohol

24.04.2013, 13:54	#1
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Nee, oder ? Ab in die Tonne mit dem Sch(m)utzfilter (die Sonnenblende dürfte normalerweise Schutz genug sein). Aber äußerst interessant nochmal zum Thema (billige) Filter __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)

25.04.2013, 09:29	#2
Rob R. Registriert seit: 16.03.2013 Ort: Offenbach/Main Beiträge: 466	Das ganze Filtergedöns gehört in die Tonne, vom Polfilter vielleicht mal abgesehen, JEDES zusätzliche Glas VOR der Frontlinse wirkt sich gegen die Berechnung der Optik negativ aus ...Der Vorredner schreibts schon..Streulichtblende und ein bisschen Vorsicht reichen als Schutz völlig...

03.05.2013, 07:26	#3
mrHiggins Registriert seit: 04.04.2013 Beiträge: 300	teste doch einfach mal ohne zu verwackeln, dann ist der Test auch wenigstens ein bisschen aussagekräftig. Das ist eindeutig verwackelt - der Filter wird keine Unschärfe in nur einer Richtung produzieren. Gut zu sehen an einem "o". Im ersten Bild gleichmäßig, im zweiten sind die Teile rechts oben und links unten vom "o" breiter als links oben und rechts unten.

Sponsored Links

Sponsored Links