SonyUserforum - Macro-Objektiv für a77

-Pu · 13.04.2013, 21:32

Jetz komm ich wieder mit meinem Std. Spruch...
Das Sony wird Kameraintern Korregiert !

wus · 13.04.2013, 21:42

Zitat:

Zitat von -Pu

Jetz komm ich wieder mit meinem Std. Spruch...
Das Sony wird Kameraintern Korregiert !

Den Spruch bringe ich ja sonst auch immer bei jeder Gelegenheit, aber 100er Makros sind eigentlich pauschal auf so hohem Niveau dass es bei denen wirklich egal ist. Ich hab's ausprobiert ...

Maarthok · 13.04.2013, 21:55

Ich werfe mal auch noch das Sigma 70mm oder das Tamron 60mm ein:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...07&postcount=5

wwjdo? · 13.04.2013, 22:03

Es gibt kaum schlechte Makro-Objektive.

Das 90er Tamron oder ein 100er Minolta\Sony wären keine Empfehlung.

Wenn es auf Fluchtdistanz ankommt, muss eben ein 150er oder 180er her.
Das 200mm 4 ist zu selten und richtig teuer - aber auch richtig gut.

Tikal · 14.04.2013, 11:13

@wwjdo?
Sorry, das ist jetzt aber unverständlich. Wieso sind die 90er und 100er keine Empfehlung? Ganz im Gegenteil. Ich habe das Tamron 90mm f2.8 Makro und kann es auch weiter empfehlen. Es ist die Balance zwischen Größe, Gewicht, Bennweite, Lichtstärke und Preis.

Die Frage ist doch, was der TO fotografieren möchte. Anscheinend hat sich dieser bereits umgehört und hat drei ähnliche Objektive heraus gesucht. Scheint wohl weder weniger noch mehr Brennweite haben zu wollen. Die Frage stellt sich hier wohl auch nicht.

@Pinkas
Ich habe leider nur eines von den genannten Objektiven, nämlich das Tamron 90mm f2.8. Diesen kann ich auch weiter empfehlen. Ich nutze es sogar als normales Tele Objektiv, nicht nur für Makros. Das wird mit den anderen nicht anders sein. Es ist gestochen scharf und relativ günstig. Allerdings ist der AutoFokus ein wenig langsam und nicht unbedingt treffsicher. Deswegen hat Tamron (oder wird noch) eine Variante mit Ultraschallantrieb raus gebracht (erkennbar am "USD"-Zusatz). Da wird der AF wohl viel besser funktionieren, aber dafür kostet es gleich mal sehr viel mehr. Wir reden hier von einer schätzungsweise Verdoppelung des Preises. Außerdem wird man bei Makros wahrscheinlich sowieso manuell fokussieren wollen.

An deiner Stelle könnte ich mich auch nicht entscheiden. Alle drei Top Objektive, die sich nichts schenken. Hier hätte ich vermutlich nur noch nach dem Preis und Verfügbarkeit als Entscheidungsgrundlage geschaut.

WernerM · 14.04.2013, 11:34

Für mich war u.a. die Innenfokussierung wichtig.
Diese bieten das neue Tamron 90 und 60 sowie das neue Sigma 105.
Alles Super Linsen. Das Sigma hat dazu noch den Stabi im Objektiv für Sony aktiv, beim Tamron ist der deaktiviert. Ich werde mir bestimmt noch das 60 Tamron zulegen. Mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.

Tokina · 14.04.2013, 12:38

[QUOTE=WernerM;1437104]Für mich war u.a. die Innenfokussierung wichtig.
Diese bieten das neue Tamron 90 und 60 sowie das neue Sigma 105.
Alles Super Linsen. Das Sigma hat dazu noch den Stabi im Objektiv für Sony aktiv, beim Tamron ist der deaktiviert. Ich werde mir bestimmt noch das 60 Tamron zulegen. Mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.[/QU

Jau war auch für mich Wichtig.
Hatte mich dann für das Sigma 105 os hsm entschieden, weil
das Tamron 90 USD noch nirgends lieferbar ist.

Aber bin auch mit dem Sigma super zufrieden.

Ich denke das Tamron 60 2,0 USD für einen Marktpreis von ca. 330 Euro hat im Moment das beste Preisleistungsverhältnis.

13.04.2013, 21:32	#1
-Pu Registriert seit: 19.10.2009 Ort: Burghausen Beiträge: 713	Jetz komm ich wieder mit meinem Std. Spruch... Das Sony wird Kameraintern Korregiert ! __________________ Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin...

13.04.2013, 21:55	#3
Maarthok Registriert seit: 15.01.2012 Ort: Nürnberg Beiträge: 589	Ich werfe mal auch noch das Sigma 70mm oder das Tamron 60mm ein: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...07&postcount=5 __________________ Hier steht eine Signatur.

13.04.2013, 22:03	#4
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Es gibt kaum schlechte Makro-Objektive. Das 90er Tamron oder ein 100er Minolta\Sony wären keine Empfehlung. Wenn es auf Fluchtdistanz ankommt, muss eben ein 150er oder 180er her. Das 200mm 4 ist zu selten und richtig teuer - aber auch richtig gut. __________________ LG Matthias

14.04.2013, 11:13	#5
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	@wwjdo? Sorry, das ist jetzt aber unverständlich. Wieso sind die 90er und 100er keine Empfehlung? Ganz im Gegenteil. Ich habe das Tamron 90mm f2.8 Makro und kann es auch weiter empfehlen. Es ist die Balance zwischen Größe, Gewicht, Bennweite, Lichtstärke und Preis. Die Frage ist doch, was der TO fotografieren möchte. Anscheinend hat sich dieser bereits umgehört und hat drei ähnliche Objektive heraus gesucht. Scheint wohl weder weniger noch mehr Brennweite haben zu wollen. Die Frage stellt sich hier wohl auch nicht. @Pinkas Ich habe leider nur eines von den genannten Objektiven, nämlich das Tamron 90mm f2.8. Diesen kann ich auch weiter empfehlen. Ich nutze es sogar als normales Tele Objektiv, nicht nur für Makros. Das wird mit den anderen nicht anders sein. Es ist gestochen scharf und relativ günstig. Allerdings ist der AutoFokus ein wenig langsam und nicht unbedingt treffsicher. Deswegen hat Tamron (oder wird noch) eine Variante mit Ultraschallantrieb raus gebracht (erkennbar am "USD"-Zusatz). Da wird der AF wohl viel besser funktionieren, aber dafür kostet es gleich mal sehr viel mehr. Wir reden hier von einer schätzungsweise Verdoppelung des Preises. Außerdem wird man bei Makros wahrscheinlich sowieso manuell fokussieren wollen. An deiner Stelle könnte ich mich auch nicht entscheiden. Alle drei Top Objektive, die sich nichts schenken. Hier hätte ich vermutlich nur noch nach dem Preis und Verfügbarkeit als Entscheidungsgrundlage geschaut. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

14.04.2013, 11:34	#6
WernerM Registriert seit: 23.11.2012 Beiträge: 249	Für mich war u.a. die Innenfokussierung wichtig. Diese bieten das neue Tamron 90 und 60 sowie das neue Sigma 105. Alles Super Linsen. Das Sigma hat dazu noch den Stabi im Objektiv für Sony aktiv, beim Tamron ist der deaktiviert. Ich werde mir bestimmt noch das 60 Tamron zulegen. Mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden. __________________ Herzliche Grüße Werner

14.04.2013, 12:38	#7
Tokina Registriert seit: 28.08.2010 Ort: Niederrhein Beiträge: 429	[QUOTE=WernerM;1437104]Für mich war u.a. die Innenfokussierung wichtig. Diese bieten das neue Tamron 90 und 60 sowie das neue Sigma 105. Alles Super Linsen. Das Sigma hat dazu noch den Stabi im Objektiv für Sony aktiv, beim Tamron ist der deaktiviert. Ich werde mir bestimmt noch das 60 Tamron zulegen. Mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden.[/QU Jau war auch für mich Wichtig. Hatte mich dann für das Sigma 105 os hsm entschieden, weil das Tamron 90 USD noch nirgends lieferbar ist. Aber bin auch mit dem Sigma super zufrieden. Ich denke das Tamron 60 2,0 USD für einen Marktpreis von ca. 330 Euro hat im Moment das beste Preisleistungsverhältnis.

Sponsored Links

Sponsored Links