[tino79]

Ich hau mich weg vor Lachen!

Wenn mir jetzt irgendwann mal wieder ein Testbericht in welchem Zusammenhang auch immer unter die Nase gehalten wird mach ich folgendes:

Egal ob ich Ahnung von der Materie hab oder nicht. Ich klär das Gegenüber erstmal vollumfänglich in Kameratechnik auf, zeig dann diesen Testbericht und transportier das Ergebnis dann einfach auf das von dem ich keine Ahnung hab

[amateur]

Zitat von fotogen

Aber nun die große Preisfrage: fällt den dt. Marketingabteilungen der Kamerahersteller ein solcher Test der Stiftung Warentest überhaupt ( negativ) auf. Die wissen es meist doch auch nicht besser.

Panasonic hat bereits minutenlange Radiowerbung für die GH3 auf Basis des Testergebnisses auf Sendung!

Stephan

[sgjp77]

Zitat von amateur

Panasonic hat bereits minutenlange Radiowerbung für die GH3 auf Basis des Testergebnisses auf Sendung!

Stephan

Machen die nicht damit Werbung, das die DSLR so langsam fokusieren gegenüber den Systemkameras? Jetzt auch noch mit großer Schärfentiefe?

[a1000]

Zitat von Shooty

Vollformat auf Platz 2 “trotz geringerer Schärfentiefe”

Ich korrigiere: Vollformat auf Platz 3 "trotz geringerer Schärfentiefe". Auf Platz 2 ist die EOS 650D.
Und wir hatten das Thema ja schon:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=129625

Gruss

[dey]

Ich hatte diese Inkompetenz das erste Mal beim Thema MTB erkannt.
Ich bin davon ausgegangen, dass diese Zeitung mit ihren Tests irgendwann mal sinnvoll war und tatsächlich belastbare Test zu Themen, wie Waschmaschinen rauskamen.
Das

Zitat von Porty

Genau diese Art von Tests waren der Grund, warum ich schon vor 20 Jahren mein Abo der Zeitschrift "Test" gekündigt habe....

läßt mich zweifeln.

bydey

[henry_g]

Die machen das schon laaaange so.
Die machen das mit aaaaaallem so.

Die lassen sich durch nichts und niemanden beirren.

Da steckt ein höherer Sinn dahinter ?
Da steckt pöööhse Absicht dahinter ?

[padiej]

Auch in Österreich kann man das gut.

Konsument Magazin !!!

Da waren die Kompakten Digicams besser bewertet, als die Nexen und Co.
Panasonic (keine MFT) war ganz vorne.

Flexibilität

Es gibt ja schon zu viele Fotogerätezeitschriften, deshalb muss man alles noch einmal neu erfinden.

Was mich am meisten ärgert, die kommen damit durch !!!

Und dann fragt mich einer, warum meine Fotos so gut sind. Er hat sich ja eine Ultrazoombridge gekauft, aber die Bilder sehen nicht so toll aus, wie meine.

Ich sage dann immer, .... da stecken 10 Jahre Erfahrung dahinter, die kann man nicht kaufen

lg Peter

[Shooty]

Naja ich denk das Problem liegt einfach darin das man versucht etwas zu "Testen" was nicht verglichen werden kann.

Ja, ich kann vergleichen wie scharf Bilder abgebildet werden. Das hängt aber nunmal größtenteils am Objektiv .... also kann ich Objektive optisch vergleichen! Das is super!
Aber wie will ich einen Body testen oder vergleichen ... wie will ich die Haptik vergleichen?
Der eine Hat wurstfinger und kommt mit ner Nex nicht zurecht und bewertet sie sehr schlecht, der andere findet das super das sie so klein ist und in die Handtasche passt.

Und diese kompletten Resümees in Punkte oder % gefasst können ja meist nur unfug sein. Was sagt schon eine Zahl über die Leistung von irgendetwas ...

Aber egal! Hauptsache es wurde was getestet und der Verbraucher kann auf einen Blick sehen das dieses oder jenes auf Platz 1 steht und dann wird das gekauft

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Shooty

Naja ich denk das Problem liegt einfach darin das man versucht etwas zu "Testen" was nicht verglichen werden kann.

Ja, ich kann vergleichen wie scharf Bilder abgebildet werden. Das hängt aber nunmal größtenteils am Objektiv .... also kann ich Objektive optisch vergleichen! Das is super!
Aber wie will ich einen Body testen oder vergleichen ... wie will ich die Haptik vergleichen?

Es wäre schon etwas gewonnen, wenn die Kameras mit vergleichbaren Objektiven getestet würden.Z.B. das jeweilige Kitzoom.
Als Referenzobjektiv könnte das Sigma 2,8/70mm Makro dienen, es ist für fast jeden Anschluß zu haben.
Herbert Kaspar von Dpixx macht es so.
Ernst-Dieter

[Shooty]

Oder "einfach" einen Linsenaufbau der auf die entsprechende entfernung zum Sensor gefahren wird. Dann würde man WIRKLICH immer mit den gleichen Linsengruppen testen und hätte auch wirklich ein vergleichbares Ergebniss der Sensorunterschiede.