[Hurtz]

Usch: Gute Idee mit der Spotmessung - hat aber keinen Unterschied gebracht.

Ob Vigenttierung tasächlich die Verteilung nach links schieben sollte, da bin ich mir allerdings nicht so sicher. Denn die Verteilung sollte damit ja erstens breiter und zweites linksschief werden. Da die "korrekte" Belichtung versuchen würde, den Median (also sozusagen die abgezählte Mitte der Helligkeitswerte) in die Mitte der Kurve zu legen, sollte sich der Gipfel der Verteilung eher nach rechts bewegen.

Gregor1: Die Darstellung auf dem Kameradisplay ist natürlich noch mal eine eigene Sache. Ich meinte aber die Darstellung auf meinem (kalibrierten) Computerbildschirm. Ich stelle auch immer das Display so ein, dass es in der Darstellung etwa meinem großen Bildschirm entspricht, sonst wird die Vorab-Beurteilung der Bilder schwierig.

Falls du mit Sonnensymbol den Weißabgleich gemeint hast: Wenn das Bild beim Sonnensymbol gelblich wird, ist es sicherlich bei Kunstlicht aufgenommen; bei Wolken würde es eher bläulich. Wenn du nicht genau weißt, was du mit dieser Einstellung tust, dann lass lieber die Finger davon. Denn ein falscher Weißabgleich ist eine der sichersten Methoden, alle Bilder durchgehend irreparabel unbrauchbar zu machen;-)

[mrieglhofer]

Zitat von Hurtz

Ob Vigenttierung tasächlich die Verteilung nach links schieben sollte, da bin ich mir allerdings nicht so sicher. Denn die Verteilung sollte damit ja erstens breiter und zweites linksschief werden. Da die "korrekte" Belichtung versuchen würde, den Median (also sozusagen die abgezählte Mitte der Helligkeitswerte) in die Mitte der Kurve zu legen, sollte sich der Gipfel der Verteilung eher nach rechts bewegen.

Gregor1: Die Darstellung auf dem Kameradisplay ist natürlich noch mal eine eigene Sache. Ich meinte aber die Darstellung auf meinem (kalibrierten) Computerbildschirm. Ich stelle auch immer das Display so ein, dass es in der Darstellung etwa meinem großen Bildschirm entspricht, sonst wird die Vorab-Beurteilung der Bilder schwierig.

Die Belichtung wird nahezu immer mittig stärker gewichtet. Wenns dort korrekt ist, ist es in den Ecken weiter links. Daher muß normal ein links abfallender Peak vorhanden sein.

Ein Vergleich Kameradisplay und Monitor muß schon allein dadurch scheitern, dass man am Monitor kalibriert unterwegs ist und ein relativ niedriges Lichtniveau hoffentlich definierter und in der Kalibrierung berücksichtigter Lichtfarbe in der Umgebung herrscht. Das alles ist im Freien nicht gegeben. Daher ist die einzig zuverlässige Beurteilung eigentlich das Histogramm.

Wenn man die "sonnig" Einstellung nutzt wird das Displaybild gelblich.

Er meinte wohl die Displayeinstellung.

[gregor1]

mrieglhofer hat Recht, die Displayeinstellung bei der NEX 6 ist einstellbar unter den Optionen manuell und "sonnig". Bei sonnig meine ich einen deutlichen Gelbstich auf dem Display zu erkennen. Manuell habe ich eine Stufe "heller" erhöht, weil das Kontrollbild auf dem Monitor sonst recht dunkel ausfällt. 2 Stufen wären besser, aber dann fängt es an zu verwaschen. Der Sucher gefällt mir da viel besser. Am Computer-Bildschirm scheint mir das Bild wenn ich 2 Drittel plus an der Kamera korrigiert habe, manchmal eher in Richtung "hell" zu gehen. Deshalb glaube ich, daß das KameraDisplay ein wenig zu "dunkel" tendiert.
Eine Kalibrierung fand ich bisher nicht nötig, ich habe nur ein Notebook.

[gregor1]

Sch... es muß heißen "Kontrollbild auf dem Kameradisplay" nicht "Kontrollbild auf dem Monitor"

[Hurtz]

Gregor: Dann ist ja alles klar. Ich hatte das mit der Sonnig-Einstellung falsch verstanden und einen Schreck bekommen...

[Hurtz]

Au weia: Jetzt hat mir jemand gesagt, bei seiner NEX 5R sei die Belichtung auch sehr knapp.

Falls es hier noch jemanden mit einer 5R gibt: Könnte derjenige bitte mal irgendeine weiße oder graue Fläche anmessen bzw. fotografieren und sagen, ob das Histogramm in der Mitte liegt oder ob es nach links verschoben ist? Wäre nett...

[smoge]

Ich habe mir heute kurz Zeit genommen, die Nex 6 und die Pana G5 nochmal bei Tageslicht zu vergleichen. Das Belichtungsverhalten bleibt unverändert. Die Pana belichtet beim gleichen Motiv 1 bis 2 Drittel-Blenden reichlicher. Zur Ergänzung habe ich noch meine A900 hinzugenommen. Die liegt eher bei der Nex 6, im Zweifel belichtet sie sogar knapper. Ich habe mangels Graukarte kurz noch eine graue Tischplatte als Testmotiv genommen - der Effekt war der gleiche. Im Histogramm liegt der Buckel bei der Nex 6 immer etwas weiter links als bei der Pana (bei der liegt er fast in der Mitte).

OT: Die Pana kommt jetzt wieder weg, da ich mich für die Nex entschieden habe, sie ist mir einfach sympathischer und der Sucher ist sehr viel besser. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach auch etwas besser. Die bei einigen Tests bemängelte starke Rauschminderung der Pana G5 kann man recht gut nachvollziehen, das ist aber Jammern auf hohem Niveau.

Faszinierend bei dieser Blitzaktion war die Erkenntnis, dass meine A900 die beiden in Raw auch bei High-Iso in die Tasche steckt - wie schön wäre es doch, Sony hätte ihr noch eine gute Jpeg-Engine gegönnt . Die Detailauflösung ist einfach toll.

LG
Stefan