[Proxxon]

Zitat von About Schmidt

Es wäre an der Zeit, dass Sony da was tut. Zumal man mit der A99 eine weitere Kleinbildkamera am Start hat. Ein bezahlbares Zeiss mit 35mm und Blende 1,8 oder 2 wäre sicher ein Verkaufshit.

Gruß Wolfgang

Da stimmt ich Ihnen voll zu. Ich habe jetzt noch einen APS-C Body kaufe aber nur noch Objektive die auch KB tauglich sind. Eine gutes und bezahltbares 35mm (KB tauglich) wurde ich sofort kaufen.

[-Ribery-7]

Gibt es irgendwo eine Liste, wo ich sehen kann, welche Objektive mit Sony/Minolta-Bajonett auch FF tauglich sind?

Ich werde mir sicher auch mal eine FF-Kamera zulegen und da wäre es natürlich nicht schlecht, wenn man mit Weitsicht kauft.
Ich dachte eigentlich mal, dass man alle Sony/Minolta-Objektive sowohl an FF als auch APS-C montieren kann.

Mein Vater hat noch ganz alte Minolta-Gläser...ginge das mit denen auch?

[Excel]

Ob das Objektiv FF-tauglich ist, steht in den technischen Daten drin )sollte es zumindest), der Punkt sollte Bildkreis oder ähnlich heißen. Hier im Forum gibt´sauch eine Objektiv-Datenbank, wo solche Sachen auch drin stehen.
FF-Linsen kannst du sowohl an APS-C als auch an FF einsetzen. Andersrum passt es zwar mechanisch und elektrisch auch, aber durch den zu kleinen Bildkreis wirst du entweder Vignettierung bekommen oder die Kamera stellt (automatisch/manuell) auf den APS-C Bildkreis um, mit entsprechend längerer effektiver Brennweite.

Ergo: Egal, ob FF oder APS-C, passen tut da sGlas an alle Alpha mit A-Bajonett. Aber vernünftig nutzen lassen sich FF-Kameras eben nur mit FF-Objektiven. Ob die alten Monoltas FF-tauglich sind, weiß ohne die genaue Bezeichnung keiner.

[wus]

24 mm haben an APS-C ja eine Bildwirkung wie 36 mm an Vollformat, was man schon fast nicht mehr als Weitwinkel bezeichnen kann. Da würde ich jetzt keine Verzerrung befürchten, auch wenn ein mit dieser Brennweite gemachtes Prortrait sicherlich anders aussieht als mit 50 oder 85 mm. Du hast ja auch noch das 50er, das ist natürlich dann das Objektiv der Wahl für Einzelpersonenportraits aus nächster Nähe. Von daher spricht eigentlich aus meiner Sicht nichts dagen Deinen Objektivpark mit dem 24 / 1.8 zu ergänzen. Ich habe das Objektiv zwar nicht selber, hab's aber schon mal ausprobiert und sehe es wie Itscha - es ist klasse.

Nur ganz billig ist es nicht. Und wenn Du eh auf VF schielst und FBs bevorzugst dann wirst Du Deine Objektivepalette ultimativ ja wahrscheinlich noch etwas enger bestücken wollen. So gesehen wäre der Sprung von 50 auf 24 mm vielleicht etwas groß. Da wäre dann das 28 / 2.8 wahrscheinlich doch die bessere Alternative. Es wird an APS-C noch etwas mehr wie eine Normalbrennweite abbilden, ist schön kompakt und kostet deutlich weniger als das Sigma - da würde evtl. sogar das aktuelle Budget noch für ein zusätzliches Sony 85 / 2.8 reichen.

[Beta77]

Den Vorteil einer FB mit F1/2.8 sehe ich jetzt nicht. Wenn FB dann mit 1:2.0 und höher.

Für Blende 2.8 kann man auch das SAL1650 nehmen, einfach fest auf 28mm einstellen und so tun als hätte man eine FB. Von der Bildqualität sicher vergleichbar, o.k. vmtl. etwas schwerer....

[dey]

Zitat von wus

24 mm haben an APS-C ja eine Bildwirkung wie 36 mm an Vollformat, was man schon fast nicht mehr als Weitwinkel bezeichnen kann. Da würde ich jetzt keine Verzerrung befürchten,.

Das kann ja jeder bezüglich Bildwirkung mit einem Selbstportrait selber testen. Es kommt aber auch noch der sehr intim nahe Abstand hinzu. Und das mag mit Kamera vor der Nase vermutlich weder Tante Erna noch irgendwelche Fremden.
Bydey

[usch]

Zitat von Excel

Ob die alten Monoltas FF-tauglich sind, weiß ohne die genaue Bezeichnung keiner.

Alle Minoltas vor 2005 sind vollformattauglich, weil es da noch gar keine APS-C-Kamera im Programm gab. Selbst die Dynax 7D kam noch mit einer Vollformatlinse als Kit-Objektiv.

Die einzigen mir bekannten APS-C-Objektive von Minolta sind umgelabelte Tamrons: Das Kit-Objektiv von der Dynax 5D (18-70/3.5-5.6), das Suppenzoom 18-200/3.5-6.3 und das Weitwinkelzoom 11-18/4.5-5.6.

[Sofian]

Zitat von -Ribery-7

Gibt es irgendwo eine Liste, wo ich sehen kann, welche Objektive mit Sony/Minolta-Bajonett auch FF tauglich sind?

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

Dann nach Wunsch suchen, filtern und lesen =)

[Bikerwaldi]

Mein Tip : Samyang / Walimex Pro 35mm f1.4

Ein super Teil !!!

[minfox]

Zitat von Excel

Ob die alten Monoltas FF-tauglich sind, weiß ohne die genaue Bezeichnung keiner.

Alle alten und auch alle neuen Minolta-Objektive sind vollformattauglich (abgesehen von den Vectis-Minoltas). Erst mit den KonicaMinolta-Objektiven wurden APSC-Objektive eingeführt.