[FoVITIS]

Die Nikon Fotos sind dann sicher die weniger Plastischen :p

Okey also meint ihr liegt nur an Blende... dann frage ich.. wieso sehe ich nie von Sony derartige Fotos?

Liegt es daran das kaum einer Sony nutzt?

Also gibt ja auch Hochzeitsfotografen mit Sony.
Aber auch hier wieder.. eher Hart statt soft wirkend.
https://www.sonyalphamag.de/sony-blo...-sony-a99,3031

[André 69]

Wenn jemand mit der Cam sein Geld verdient schaut er auch auf den gebotenen Service.
Wenn Du dem Fotografen hier entsprechendes Sonyequipment zur Verfügung stellst, und er gewillt ist, werden die gleichen Bilder rauskommen, davon bin ich überzeugt ... (EBV)

Was ich aber sonst immer mal sehe ist, daß die Sonys anders abgestimmte JPEGs haben, mir oft zu knapp belichtet ...

Gruß André

[FoVITIS]

Zitat von André 69

Wenn jemand mit der Cam sein Geld verdient schaut er auch auf den gebotenen Service.

Ja das ist sicher auch ein Punkt.. hier kann man massig Zubehör für Canon und Nikon mieten... auch Reparaturen Vor-Ort sind machbar... bei Sony... Pech gehabt.

Aber das mit den Bildern fällt mir halt immer wieder auf.
Eine Fotografin mit der ich öfter zu tun habe ist das auch aufgefallen. Sie war vorher APS-C Canonier und ist auf die 5D umgestiegen. Allerdings hat Licht in der Tat auch viel damit zu tun. Falsches Licht und die Fotos wirken nicht mehr so Plastisch.


Vielleicht auch nur Purer Zufall weil die Kollegen immer genau derartiges Hochladen und Canon Fotografen einfach mal viel verbreiteter sind.

[mrrondi]

Also wenn du die Bilder des Fotografen ansiehst - dann ist des so ein typischer " zweiter Reihe " Shooter. Es schiesst fast alles mit nem Tele - würd auf ein 70-200 Tippen.

Dadurch ensteht meist die extreme Unschärfe im Hintergrund.

Für mich kein guter Hochzeitfotograf - weil er nicht mit den Menschen kommuniziert.
Sicherlich - das muss man können.
Dieser Paparazzi Style ist ned meins und mag ich ned.
Dann packt er noch ein paar Fisheye Bilder aus - haut mit dem Kontrast ein wenig au den Topf.

Aber egal - SONY VF Kameras bringt das gleiche Ergebnis.
Drehst a bisserl am Kontrast und schon sehen die Bilder so aus.

[mrieglhofer]

Zitat von mrrondi

Also wenn du die Bilder des Fotografen ansiehst - dann ist des so ein typischer " zweiter Reihe " Shooter. Es schiesst fast alles mit nem Tele - würd auf ein 70-200 Tippen.

Dadurch ensteht meist die extreme Unschärfe im Hintergrund.

Da soltest die Bilder noch einmal durchschauen. Jede Menge WW Bilder dabei. Das hat mit Paparrazzi Style nichts zu tun. Aber mit einem 1,4/35 1,2/50 oder so geht das klaglos. Aber er arbeitet offensichtlich mit hochwertigen, lichtstarken Objektiven. Und canontypisch sitzt der AF genau wo er soll ;-)
Der Rest ist postprozessing.

[mrrondi]

Wir sehen schon die gleiche Hochzeot an oder ?
ca. 70 Bilder - davon 3 x Fisheye - nämlich die mit der wassertonne.

Und ich würd gron schätzen 60 mal mit dem Tele geschossen.

Weitwinkel ist nur das Gruppenfoto.

[mrieglhofer]

Bisserl mehr hätte ich schon gefunden. Aber okay, sagen wir mal 50-60 von 70 ;-)
Unter WW verstehe ich alles unter 50. Der hat ein paar Teil mit Fish, wenig mit UWW, schätze aber ein paar mit gemässigtem WW. Aber du hast recht, dass meiste wird zw. 70 und 200 mit 2,8 oder sein. Wobei das bei Details eh schön ist.

[FoVITIS]

35,50,70 und 200er sind eh beliebt bei vielen Hochzeitsfotografen.

Aber wem welcher Stil am besten gefällt war jetzt eigentlich nicht die Frage hier

[wus]

Auch ich glaube dass es im Wesentlichen eine Frage der Lichtstärke bzw. der verwendeten Brennweiten und Blenden ist. Der Rest ist die Bildkomposition und das Licht.

Dieser Sony-Fotograf

Zitat von FoVITIS

Also gibt ja auch Hochzeitsfotografen mit Sony.
Aber auch hier wieder.. eher Hart statt soft wirkend.
https://www.sonyalphamag.de/sony-blo...-sony-a99,3031

hat einfach einen komplett anderen Stil, eher sowas wie Street.

Zitat von André 69

Was ich aber sonst immer mal sehe ist, daß die Sonys anders abgestimmte JPEGs haben, mir oft zu knapp belichtet ...

Mir dagegen sind selbst die Sony Fotos oft noch zu hell wenn man nicht eine leichte Unterbelichtung einstellt. Und Canon Fotos erscheinen mir fast immer zu hell. Ich hab's mal mit nen Kollegen verglichen der ne EOS 7D hat.

[mrrondi]

zu hell - zu dunkel - JPEGs

wer fotografiert den eine Hochzeit in JPEGs ???