[Rocksocke]

Ja ich weis ^.^ Ich biete es momentan für 280 Euro an .

Also wenn ich mich zwischen Sportaufnahmen und Nachtaufnahmen entscheiden müsste denke ich das ich eher ein Objektiv für Sport suche.

Was gäbe es denn da noch bis 700 Euro?

[kitschi]

Zitat von Rocksocke

Was gäbe es denn da noch bis 700 Euro?

die Suchfunktion, denn die Frage wurde schon oft genug durchgekaut

[Excel]

Sag doch erstmal, was dir am Tamron fehlt. Sonst ist das Ganze Stochern im Nebel...
Wenn´s mehr Lichtstärke sein soll, kommst du um eine Festbrennweite eigentlich nicht herum. Allerdings wäre mir eine solche für meine Sportaufnahmen zu unflexibel.

[Tikal]

Zitat von Rocksocke

Was gäbe es denn da noch bis 700 Euro?

Ich habe ja oben was geschrieben schon und auch gefragt. Außerdem meinst du 700 Euro als Neupreis oder auch gebraucht? Ohne weiteres zu wissen, könnte dieses Objektiv etwa in diesen Preisrahmen passen (vielleicht ein wenig teurer): Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO. Es hat aber kein Ultraschallantrieb für den AutoFokus und ich weiß nicht, ob dieser schnell ist. Dazu kannst du dir später noch für die nächtlichen Touren Unterwegs in der Stadt oder in den Räumen eine 35mm f1.8 oder 50mm f1.8 Festbrennweite kaufen. Das müsste dann so ziemlich dein Bedarf dann decken, denke ich mal, bei dem Budget.

[Excel]

Eine gute Alternative zum Tamron 70-200 wäre auch noch das Sigma 70-200 F2.8 HSM. Das hat gegenüber dem Tamron noch einen Ultraschallantrieb und ist erfahrungsgemäß sehr treffsicher (bei mir an der 35). Hat mich gebraucht 430€ gekostet, aber das war schon sehr günstig. 500-600€ wird ein normaler Gebrauchtpreis sein.