[Fastboy]

Na ja wirtschaftlicher Totalschaden?

Mein Zeiss war vor 1 1/2 Jahren bei Schuhmann wegen eines hackeligen MF.
War mit knapp über 140€ weit weg von einem Totalschaden.

LG
Gerhard

[mrieglhofer]

Also wenn es halbwegs gut zu bedienen und optisch okay, würde ich es weiterbenutzen. Kann sich ja wieder einlaufen. Denke aber, dass durch Schlag oder so, irgendeine Führung beschädigt ist und ausgetauscht gehört. Kann mir nicht vorstellen, dass das heute ohne Ersatzteile geht.
Notfalls halt statt Geissler Schuhmann und davor mit denen reden. die sind eigentlich da ganz freundlich und bemüht, einem wirklich weiterzuhelfen.

[BeHo]

Zitat von Fastboy

Na ja wirtschaftlicher Totalschaden?

Mein Zeiss war vor 1 1/2 Jahren bei Schuhmann wegen eines hackeligen MF.
War mit knapp über 140€ weit weg von einem Totalschaden.

aidualk schrieb "Geissler" im Startbeitrag und da gab es gerade mit dem 16-80 in der Vergangenheit schon mehrere Fälle wie diesen hier: Klick!

Ich will damit auch nicht Geissler prinzipiell schlecht reden und es muss ja nicht immer so sein, aber die Gefahr horrender Reparaturkosten ist durchaus gegeben.

aidualk wünsche ich auf jeden Fall, dass es nur etwas Harmloses ist.

[troublemaker]

die Entscheidung kann dir hier keiner abnehmen

wenn du es dir zutraust mach es selber bevor geissler es in die Hände bekommt

ich würde es selbst machen

[wus]

Meine A55 mit 16 - 80 Z hatte in der Wüste auch gut Staub abgekriegt


-> Bild in der Galerie

und lief recht schwer und kratzig, ganz so wie Du das hier auch beschreibst.

Ich hab dann beides von Geissler reinigen lassen. Leider weiß ich nicht mehr was es gekostet hat. Aber jedenfalls läuft es seither - schon fast 2 Jahre - wieder leicht, gleichmäßig und zuverlässig. Sogar ein bisschen leichter als vor den Staubsturm... wenn es runterhängt fällt es raus (zoomt aus), was es vor der Reise nicht tat.

Daher mein Vorschlag: auf alle Fälle einschicken zur Reinigung / Kontrolle, aber vorher mit denen (wer auch immer es dann wird, Geissler oder Schuhmann) ausmachen dass sie es nicht zu leichtgängig machen sollen, wenn Dir das wichtig ist.

[aidualk]

nee, so sah unser 16-80 nicht aus. Wir waren auch nicht in der Wüste sondern in Schottland mit extrem viel Wind, Kälte und Graupelschauern. Es fühlt sich eigentlich eher an, als wenn es durch Wind und Kälte etwas ausgetrocknet ist.

Wir werden wohl doch erstmal die Varianten durchführen, die 'mrieglhofer' vorschlägt. Nachdem es jetzt ein paar Tage wieder "aufgetaut" ist, ist es auch ein klein wenig besser geworden. Wenn es wieder schlimmer wird, geht es zu Schuhmann.

danke für die Antworten.

viele Grüße

aidualk

[MarieS.]

Hallo Aidualk,

ich hatte in meinem Canon 24-105 nach einem Tag am Strand auch Sand im Getriebe, es hat ordentlich geknirscht beim Zoomen.

Ich hatte das Objektiv beim Alpha Festival einem Mitarbeiter von Geissler gezeigt, nach seiner Angabe kann da eigentlich nichts kaputt gehen, wenn da kleinste Sandkörner reinkommen. Ich hab das Objektiv dann einmal komplett ausgefahren auf den Kopf gestellt und von unten zwischen Zoomring und Tubus kräftig ein paar mal mit einem Blasebalg reingepustet. Nach ein paar weiteren Malen zoomen über Kopf war der Sand raus und ich musste es nicht einschicken.

[Fastboy]

Zitat von BeHo

aidualk schrieb "Geissler" im Startbeitrag und da gab es gerade mit dem 16-80 in der Vergangenheit schon mehrere Fälle wie diesen hier...

Darum mein Hinweis auf Schuhmann.

Auch Daumendrück an Frau Aidualk.

LG
Gerhard