[Robert Auer]

Zitat von Pillepalle

Hi Danke für deine Antwort,

zumindestens hast Du mich jetzt weiter verunsichert. Weiss beim besten Willen nicht was besser ist, eine feste Brennweite (weil Lichtstark), oder das 16-80 Carl Zeiss, schon der Name hört sich gut an.

Das Zeiss 16-80 gehört zu den etwas "schwächeren" Exemplaren dieser Marke. Da würdest Du mit dem (älteren) Sigma 17-70mm F1:2,8-4 OS HSM ein schärferes und m.E. auch besser verarbeitetes Objektiv bekommen. Ich habe dieses Sigma am 18.06.2012 für 399,- Euro zusammen mit meiner SLT-A77 beim MediaMarkt gekauft. Das Sigma ist übrigens auch im direkten Vergleich zu meinen Festbrennweiten Minolta 28/f2,0 oder Sony 50/F1,4 top!!!

[DerKruemel]

@Pillepalle
Leider macht das Objektive die Bilder und nicht der Name

[wus]

Es schon unglaublich was manche hier so von sich geben...

Zitat von Robert Auer

Das Zeiss 16-80 gehört zu den etwas "schwächeren" Exemplaren dieser Marke. Da würdest Du mit dem (älteren) Sigma 17-70mm F1:2,8-4 OS HSM ein schärferes und m.E. auch besser verarbeitetes Objektiv bekommen.

Wenn das 16-80 für Dich zu den "schwächeren" Exemplaren dieser Marke gehört, was sind denn dann die "stärkeren"???

Für mich gehört das 16-80 zu den stärksten Objektiven dieser Marke, jedenfalls in dem Bereich für den es gemacht wurde, Standardzooms für APS-C Kameras. Ich glaube viele SUF-User werden mir da zustimmen.

Oder war das wieder einer Deiner Scherze?

Zitat von Engelage

Ich kann dir empfehlen, deine bisherigen Bilder durch zu schauen um fest zu stellen in welchen Brennweitenbereich dein Schwerpunkt liegt.

Das ist ein guter Vorschlag, und es gibt sogar ein spezielles Tool das Dir Statistiken über die verwendeten Brennweiten (und ISO, Blenden und Zeiten) für die im untersuchten Verzeichnis gespeicherten Bilder macht: ExposurePlot

Auch hier im Forum findet sich einiges darüber, such mal danach wenn es Dich interessiert.