[TheRay]

Zitat von dey

Hallo Ray,

den Cyberlink PhotoDirector 3 kostenlos hast du jetzt leider verpasst, ich habe den Link gerade gecheckt.

RawTherapee ist recht mächtig und nicht so einfach zu erlernen. Im Bereich Schärfe und Entrauschen finde ich gute Settings schwierig zu finden.

Der Sony Image Data Converter hat den Vorteil, dass er aus RAW ein Ergebnis (automatisch) erzeugen, welches dem JPG OOC zu >98% entspricht (zumindest bei der A65). Das kann nach meinen Test sonst kein RAW.Konverter.
Eine direkte Weitergabe an andere Progs ist möglich als JPG oder TIFF.

Keine Ahnung, ob LR das RAW als DNG an PS weiter geben kann. Aber besser als 16-Bit-TIFF ist das dann wohl auch nicht.

Ergo, vesuche dein Glück mit IDC und PS; das ist ziemlich sicher eine gute und günstige Kombination.

bydey

Ich hab den Sony Image Data Converter schon auf'm Rechner.
Das Problem dabei ist halt, dass alle Einstellungen die ich mache, immer auf das ganze Foto angewendet werden.
Gibt es denn die Möglichkeit (wie beim aktuellen Camera Raw), dass ich bestimmte Anpassungen auf gewisse Bereich im Foto beschränke?

Der Sony Image Data Converter hat den Vorteil, dass er aus RAW ein Ergebnis (automatisch) erzeugen, welches dem JPG OOC zu >98% entspricht (zumindest bei der A65). Das kann nach meinen Test sonst kein RAW.Konverter.

Wie meinst du das?
Ich dachte immer, dass die Qualität bei RAW nochmal besser ist, als bei JPEG?!

[JvN]

Zitat von TheRay

Wie meinst du das?
Ich dachte immer, dass die Qualität bei RAW nochmal besser ist, als bei JPEG?!

Der Sensor nimmt Bildinformationen auf. Die Rohdaten vom Sensor werden als RAW-Datei gespeichert, wenn du das willst.
Genau die nimmt nun die Kamera und bügelt irgendeine Automatik drüber, erstellt daraus ein JPG.

Das gleiche kannst du aber auch selbst machen, mit für das jeweilige Bild genau angepassten Einstellungen. Machst du das besser als die Automatik in der Kamera, ist das Ergebnis besser, sonst halt nicht.

[dey]

Zitat von Hansevogel

welche Version von RT verwendest Du?

4.0.9.50. Wobei ich das Gefühl habe, dass die 64-Bit-Variante deutlich besser funktioniert, als die 32-Bit. Da komme ich was Entrauschen und Details angeht, gar nicht zum Ziel.

Zitat von TheRay

Ich hab den Sony Image Data Converter schon auf'm Rechner.
Das Problem dabei ist halt, dass alle Einstellungen die ich mache, immer auf das ganze Foto angewendet werden.
Gibt es denn die Möglichkeit (wie beim aktuellen Camera Raw), dass ich bestimmte Anpassungen auf gewisse Bereich im Foto beschränke?

Nein.
Aber das kann doch PS, oder?!

Ich dachte immer, dass die Qualität bei RAW nochmal besser ist, als bei JPEG?!

Aushol.
Ich habe RAW lange verweigert, weil ich bei der D5D
a) kaum Verbesserungen gegenüber JPG+EBV geschafft habe und
b) ich es nicht geschafft habe automatisch die RAW in eine Qualität in JPG umzuwandeln, die dem JPG OOC entspricht.

Bei der A65 sind jetzt allerdings (bei aller die-High-ISO-JPG-OOC-sind-ja-so-toll-Liebe) die JPG OOC bei High-ISO derart glattgebügelt (das war bei der D5D eben nicht), dass ich doch wieder mal zu RAW zurückgekehrt bin.
Auf der ewigen Suche nach dem RAW-Konverter, der mir endlich JPG-OOC-Qualität automatisch gibt bin ich beim IDC gelandet.
Wenn ich faul bin, lasse ich einfach meinen Standard laufen und das ist immer auf der Qualität von JPG-OOC.
Wenn ich mehr will, dann gehe ich an die Regler oder nehme RT oder meine neue Errungenschaft Cyberlink PhotoDirector 3.

Dein Video mit den Verlauf- und Pinselgeschichten hat mich allerdings jetzt auch stutzig gemacht. Da werde ich mich auch mal auf Suche begeben und schauen, ob ich so was im Freewarebereich finde (ohne, dass ich wieder eine Software komplett neu lernen muss).

Zitat von JvN

Machst du das besser als die Automatik in der Kamera, ist das Ergebnis besser, sonst halt nicht.

Das ist der entscheidende Punkt!


bydey

[Hansevogel]

Zitat von dey

4.0.9.50. Wobei ich das Gefühl habe, dass die 64-Bit-Variante deutlich besser funktioniert, als die 32-Bit. Da komme ich was Entrauschen und Details angeht, gar nicht zum Ziel.

Probier mal die 4.0.9.185, da hat sich viel getan beim Entrauschen und bei den Details.
Vom 4.0.9.50 bin ich schon lange weg.

Gruß: Joachim

[dey]

Zitat von Hansevogel

Probier mal die 4.0.9.185, da hat sich viel getan beim Entrauschen und bei den Details.
Vom 4.0.9.50 bin ich schon lange weg.

Das hattest das schon einmal geschrieben, ich dachte hier.
Die .185 gibt es wohl nur in deiner Phantasie, und die höchste .158 nur für Linux und das hilft mir als WinUser leider nicht.
Abe villeicht bist du so freundlich un postet mal deine Settings für die D7D im oben genanten Thread. Dann kann ich es ausprobieren und schauen, ob es mit der D5D und A65 auf der .50 nachvollziehen kann.

bydey

[Hansevogel]

Zitat von dey

Die .185 gibt es wohl nur in deiner Phantasie, ...

Hui, hui!

Ich merke, Du bist nicht auf dem Laufenden. Macht nichts, kann passieren.

Zwischendurch gab es auch
4.0.9.122
4.0.9.135
4.0.9.138
4.0.9.161
alles für Windows 64bit.

Die nichtexistierende Phantasie-Version 4.0.9.185 findest Du im folgenden Link:

http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

Mit freundlichen Grüßen: Joachim

[dey]

Mmmhhh,

nur Originales ist Wahres.
Oder eben manchmal auch nicht.

Ich hatte mich irgendwann von diesen Entwicklerseiten verabschiedet, weil mir das zu unübersichtlich wurde und man hinter dem Betatesten nicht mehr her kam.
Aber micht hat das Releasedatum 2012-06-29 23:04 der aktuellen Version schon gewundert.

Jetzt muss ich erst mal in mich gehen.

Aber, ich gehöre zu den leicht manipulierbaren. Manipulier mich doch mal mit deinen Rausch- und Schärfeeinstellungen

bydey

[Hansevogel]

Meine Einstellungen werden Dir (und anderen) nichts bringen, weil sie als .pp3 für meine Fotos, meine Kamera, meine verwendete Linse, mein Helligkeits-, Kontrast- und Farbempfinden, meinen Schärfe- und Entrauschwunsch abgelegt sind.
Das läßt sich nicht auf andere Fotos (und Kamera/Objektiv) übertragen.

Das Profil beim Bilderöffnen habe ich NULL genannt, dieses Profil macht an dem Foto... nichts. Alle Hebel auf null.
Die vorgegebenen Profile verwende ich, bis auf die S/W-Einstellungen, nicht.

Gruß: Joachim

[TheRay]

Zitat von dey

Nein.
Aber das kann doch PS, oder?!

[...]

Dein Video mit den Verlauf- und Pinselgeschichten hat mich allerdings jetzt auch stutzig gemacht. Da werde ich mich auch mal auf Suche begeben und schauen, ob ich so was im Freewarebereich finde (ohne, dass ich wieder eine Software komplett neu lernen muss).

[...]

Genau die Verlauf- und Pinselgeschichten meinte ich mit der Aussage, dass man bei Camera Raw (in aktueller Fassung) bestimmte Filter und Werkzeuge auf gewisse Bildbereiche beschränken kann.
Sowas in der Art finde ich bei IDC nicht.
Genau das wäre für mich jedoch ein großer Anreiz demnächst mehr mit RAW zu machen. Somit kann ich das Bild genau nach meinen Vorstellungen Stück für Stück gestalten.

Was die Anpassung des gesamten Bildes betrifft, bin ich mit den JPGs meiner 55SLT bisher auch sehr zufrieden...

[dey]

Ray,

diese Pinselgeschichten haben nichts mit RAW, sondern mit dem Werkzeug zu tun.
Ich bin sehr sicher, dass PS so was kann. Für das jeweilig unterstütze RAW-Format (Versionsabhängig) oder für Tiff oder JPG, etc.
bydey