Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 16-50 oder was?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.01.2013, 17:06   #1
leica02
 
 
Registriert seit: 19.02.2012
Ort: Rostock
Beiträge: 56
sal1650

Hallo Holger,
Bekomme am WE das 24/2 welches mein 1650 ersetzen soll, da ich das 1650 an der A99 nur zum Filmen gedacht war und ich beim 24mm noch 6fach zoomen kann brauche ich es dann nicht mehr. das einzige das 24mm ist dann nicht abgedichtet aber das brauchte ich nicht wirklich da es nur für Innenaufnahmen geraucht wird.
Könnte es dir abgeben, habe es beim Alphafestival für -20% bekommen sagen wir mal 540,- könnte ich es abgeben, Bilder dazu habe ich Dir ja schon in deinen Bokehtest bis 50mm gezeigt das waren ach so ziemlich alle Aufnahmen die ich damit gemacht habe und dann ca 1h Filmen mit fester Blende 3.5.. Außerdem wird es ja noch von deiner Kamera korrigiert gerade für Weitwinkel sehr wichtig ( bei JEPEG). Garantie ist für 2Jahre angemeldet bis 5.10.2014

Grüße aus Rostock

Steffen

Geändert von leica02 (24.01.2013 um 17:28 Uhr)
leica02 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.01.2013, 17:54   #2
bckirsch
 
 
Registriert seit: 03.03.2010
Beiträge: 76
@leica02

dann mach Dich schon einmal auf ausführliche AF-Justierungstestreihen gefasst.
bckirsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2013, 18:16   #3
holger-hb
 
 
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
@leica02: Danke, aber für nur so als zusätzliches Objektiv sind mir auch 540 zuviel.

Ich hatte die ersten Jahre nur die A700/mit Sigma 70-200/2.8 und hatte nichts vermisst.

Alles was ich jetzt kaufe ist zum Ausprobieren und "spielen"
holger-hb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2013, 18:44   #4
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
Zitat:
Zitat von leica02 Beitrag anzeigen
... da es nur für Innenaufnahmen geraucht wird.


Gruß: Joachim (Nichtraucher)
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2013, 20:13   #5
leica02
 
 
Registriert seit: 19.02.2012
Ort: Rostock
Beiträge: 56
1650

Hallo Holger,

Nur zum ,,Spielen'' ist es natürlich bischen Teuer aber wenn man APS-C richtig betreibt und alles was geht rausholen möchte ist das schon ne schöne Linse geht natürlich noch besser aber auch teurer muss jeder für sich entscheiden oder sich ,,Hochspielen''
War ja auch nur ein Vorzugsangebot für Holger, da er schon ne ganze weile hier im Forum Infos zum 1650 sammelt, manchmal bekommt man bei Ebay ja auch was ganz günstig wenn man nur mal testen möchte auf jeden fall ne Alternative.
So also wenn das 24/2 am WE durchgetestet und für ausreichend befunden wird geht das 1650 ins BieteThema.

Grüße aus Rostock

Steffen
leica02 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.01.2013, 01:04   #6
Tikal
 
 
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
Ich hatte das Tamron 17-50 auch mal für ne Woche, aber leider nicht mit dem Sony 16-50 gleichzeitig. Jeder kennt halt die Vor- und Nachteile beider Objektive. Man kann allgemein aber sagen, das das Sony Stück prinzipiell in alle Bereichen besser oder gleichwertig ist.

Aber mein Eindruck aus eigener Erfahrung und von dem was ich bisher von den Usern gelesen habe ist, das die Bildqualität beider Objektive fast identisch ist. Jetzt mal Serienstreuungen und so außer Acht gelassen und gut treffenden AF vorausgesetzt. Es sind eben die Goodies, die das Sony besser machen, nicht aber die Bildqualität. Außer, man bezieht die automatische Korrektur der JPEGs mit in die Rechnung hinein.

@leica02
Ich verstehe den folgenden Satz von dir nicht:
Zitat:
Bekomme am WE das 24/2 welches mein 1650 ersetzen soll, da ich das 1650 an der A99 nur zum Filmen gedacht war und ich beim 24mm noch 6fach zoomen kann
Was meinst du mit, du kannst mit der Festbrennweite 6fach zoomen?
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos
Tikal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2013, 01:32   #7
leica02
 
 
Registriert seit: 19.02.2012
Ort: Rostock
Beiträge: 56
Hallo Tikal,

@leica02
Was meinst du mit, du kannst mit der Festbrennweite 6fach zoomen?[/QUOTE]

Verlustfreies zoomen in FullHD Auflösung und geräuschlos mit der Kamerainternen A99 Zoomfunktion.

Habe eben nochmal mit 50/1.4 getestet doch nur 4mal

Gruß Steffen
leica02 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2013, 01:55   #8
Tikal
 
 
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
Ok, ich habe "nur" eine A65. Deswegen konnte ich das nicht wissen. 4fach zoomen? Kannst du soweit zoomen, das aus dem 24mm ein 96mm äquivalenten Ausschnitt hast? Wie ist denn die Qualität dabei? Da es sich ja nur um digitalen Ausschnitt Vergrößerung handeln müsste. Wo kann ich darüber nach lesen? Ich möchte hier jetzt kein Offtopic anzetteln.
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos
Tikal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2013, 12:01   #9
holger-hb
 
 
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
[QUOTE=leica02;1407706
War ja auch nur ein Vorzugsangebot für Holger, da er schon ne ganze weile hier im Forum Infos zum 1650 sammelt, manchmal bekommt man bei Ebay ja auch was ganz günstig [/QUOTE]

Moin Steffen,

Mal ehrlich Vorzugsangebot sieht für mich anders aus. Das Objektiv kostet aus dem Kit gerechnet zur zZt 450 EUR (Sprich Kamera solo 1000€, als Kit 1450€) Ist schon interessant, was viele bei ebay für gebrauchte Teile erzielen und freut mich auch für die Verkäufer. Für mich sind max. 350 EUR für gebraucht realistisch. Sonst kann ich mir lieber das Tamron neu mit voller Garantie dann im Laden kaufen.

Trotzdem Danke für das Angebot.
holger-hb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2013, 12:17   #10
WernerM
 
 
Registriert seit: 23.11.2012
Beiträge: 249
Hallo,

das 16-50 ist mein Lieblingsobjektiv geworden.
Für mich ist die automatische Objektivkorrektur wichtig, da ich selten Zeit und Lust zum nacharbeiten habe.
Ansonsten - auch wenn man mich jetzt würgt - ich finde die Tamron Objektive einfach uncool, eher schon Sigma.
__________________
Herzliche Grüße

Werner
WernerM ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 16-50 oder was?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:24 Uhr.