[Ellersiek]

Zitat von Tikal

Ich hätte mir gewünscht (und das wäre eigentlich logisch) bei aktiviertem Smart-Tele-Konverter und RAW+JPEG das die JPEG geschnitten wird und RAW eben ungeschnitten speichert. Echt schade das das nicht geht.

Und ich hätte mir gewünscht, dass auch das RAW geschnitten wird, aber das scheint softwaretechnisch sehr aufwändig zu sein, sonst hätten die Entwickler es sicher anders umgesetzt.

Gruß
Ralf

[fbe]

Zitat von Tikal

... das wäre eigentlich logisch...

Das wäre eine andere Logik, der man auch hätte folgen können und ich gebe zu, dass ich es begrüßen würde. Bei allen Einstellungen, die eigentlich fürs JPEG vorgesehen sind, sollte es eigentlich möglich sein, auch ein RAW ohne diese Sondereffekte mitzuspeichern, ob sie nun durch Mehrfachbelichtung oder Beschnitt entstehen.

Aber da sind wir bei den Wünschen für das nächste Firmware-Update.

Zitat von Ellersiek

Und ich hätte mir gewünscht, dass auch das RAW geschnitten wird, aber das scheint softwaretechnisch sehr aufwändig zu sein...

Nein. Das ist etwas, was man auch später immer noch tun kann. RAW ist nicht dazu da, Speicherplatz zu sparen. Wie war das eigentlich, wenn man an die A900 ein DT-Objektiv angeflanscht hat? Wird da nicht das RAW beschnitten?

[Ellersiek]

Zitat von fbe

Nein. Das ist etwas, was man auch später immer noch tun kann. RAW ist nicht dazu da, Speicherplatz zu sparen.

Und warum kann man es dann bei JPG?
Es geht mir nicht um Platz sondern um Übertragungs- und Verarbeitungsgeschwindigkeit zu sparen.

Zitat von fbe

Wie war das eigentlich, wenn man an die A900 ein DT-Objektiv angeflanscht hat? Wird da nicht das RAW beschnitten?

Habe (leider) kein DT-Objektiv - kann ich nicht testen.

Gruß
Ralf

[Ravus]

Zitat von Ellersiek

Und warum kann man es dann bei JPG?
Es geht mir nicht um Platz sondern um Übertragungs- und Verarbeitungsgeschwindigkeit zu sparen.

Ich könnte mir Vorstellen das es eine Grundsatzfrage ist - ein JPG ist ein 'entwickeltes' - und damit bearbeitetes Bild. Das kann auch durchaus mal was beschnittenes sein. Eine Raw-Datei soll dagegen so etwas wie das Negativ sein - also die unbearbeiteten Daten des Sensors. Wenn man jetzt anfinge die Datei zu verkleinern würde ein Dammbruch provoziert - wo würde denn das erlaubte verändern der Sensordaten aufhören?

Bei der Beschneidung in der Alpha 900 wird dagegen, wenn man ein APS-C-Objectiv dranhängt der APS-C-Sensor simuliert - und der simulierte Sensor hat nun mal ein kleineres Raw.


Korrigiert mich bitte wenn ich damit falsch liege....

[SpeedBikerMTB]

Zitat von Ravus

Ich könnte mir Vorstellen das es eine Grundsatzfrage ist - ein JPG ist ein 'entwickeltes' - und damit bearbeitetes Bild. Das kann auch durchaus mal was beschnittenes sein. Eine Raw-Datei soll dagegen so etwas wie das Negativ sein - also die unbearbeiteten Daten des Sensors. Wenn man jetzt anfinge die Datei zu verkleinern würde ein Dammbruch provoziert - wo würde denn das erlaubte verändern der Sensordaten aufhören?

Bei der Beschneidung in der Alpha 900 wird dagegen, wenn man ein APS-C-Objectiv dranhängt der APS-C-Sensor simuliert - und der simulierte Sensor hat nun mal ein kleineres Raw.


Korrigiert mich bitte wenn ich damit falsch liege....

Also mit einem DT Objektiv speichert die A99 ein RAW mit 10,59Mb sowie Abmessung 3936x2624. Der Telemodus funktioniert aber natürlich trotzdem nur mit JPG. Sonst hätte ich gesagt Sony will vermutlich noch APS-C Objektive verkaufen um alle Funktionen nutzbar zu machen.