[duncan.blues]

Ich habe das Tamron 10-24 selber aber man sollte es nur kaufen, wenn man weiß, warum man so einen extrem großen Bildwinkel haben will. Man kann tolle, effektvolle Aufnahmen damit machen aber für "Normalfotos" ist es nichts. Tamron hat noch ein sehr gutes 17-50mm mit konstanter Lichtstärke von 2.8. Es eignet sich sehr gut für Aufnahmen bei wenig Licht. Allerdings ist der Zoombereich halt sehr klein.
Es gibt von Sigma z.B. noch 17-70mm Objektive. Wie gut die sind weiss ich nicht. Sony selbst hat z.B. noch ein 16-80mm Objektiv mit Zeiss Linsen im Programm das auch hier im Forum einen guten Ruf hat. Ein dem Sony 16-105 wirklich vergleichbares Objektiv ist mir nicht bekannt, von den Objektiven die bereits bei 16mm anfangen ist es das mit dem größten Zoombereich.

[kiknet]

vielen Dank, für die tollen Tipps!! Hab mich jetzt für ein 16-105 von Sony entschieden und gekauft. Ich bin mal gespannt!

[fbe]

Zitat von kiknet

ich fotografiere viel meine Kinder, Natur/Landschaft und Tiere.

Zitat von kiknet

Ich hatte zuerst das Tamron 10-24 und ein Sigma 10-20 angeguckt, aber das war dann ja Anfängermäßig völlig daneben oder?

Der Denkfehler bestand in der Annahme, dass (Ultra-)Weitwinkel dazu da ist "mehr draufzukriegen". Tatsächlich ist es so, dass man ein Motiv hat und das Ziel, es möglichst formatfüllend abzubilden. Je nach Brennweite bzw. Bildwinkel muss man dazu die entsprechende Entfernung zum Motiv haben.

Wenn die Brennweite kürzer ist - so sollte man es sich verinnerlichen - bekommt man nicht mehr drauf (denn das mehr wird nur kleiner und damit uninteressant) sondern man kann und muss dichter ran.

Je dichter man am Motiv ist, um so größer ist der Vordergrund im Verhältnis zum Hintergrund. Aus einem Kind, das Dir die Hand entgegenstreckt wird durch ein Ultraweitwinkel eine Hand mit einem Kind dran. Wenn man einen eingegipsten Arm aufnimmt, das Lieblingsspielzeug in der Hand des Kindes oder etwa die große Motorhaube seines Wagens vorteilhaft betonen will, kann das durchaus wünschenswert sein. Ein bisschen kannst Du da auch mit dem 16-105 rumexperimentieren. Ins Gesicht sollte man mit Weitwinkel aber nicht reinhalten. Schon gar nicht bei Leuten, die ihre Nase ohnehin schon für zu groß halten.

[duncan.blues]

Zitat von kiknet

vielen Dank, für die tollen Tipps!! Hab mich jetzt für ein 16-105 von Sony entschieden und gekauft. Ich bin mal gespannt!

Glückwunsch zur Entscheidung.
Dann halte uns mal auf dem Laufenden!