[mrieglhofer]

Na ja, muß halt ein großer Kirchturm sein;-)

Es sollte ein Motiv sein, dass so weit weg ist, dass das Schwenken der Kamera sicher zu keinem Fokusshift führt. Also das gegenüberliegende Haus wird bei 18mm vielleicht auch passen. Eine Blume hat halt nicht unbedingt ideale Kanten und Strukturen. Daran erkennt man es am leichtesten.

Dezentrierung kann durchaus mit der Brennweite sich ändern. Hängt von den Führungen usw. ab. Also wenn man schon dabei ist, WW, Mitte und Tele geht dann in einem.

Klar kann sich das ändern. Hochwertige Objektive haben massive Metaillführungen und selbst die nutzen sich ab. Speziell das 1,4/85 von Minolta ist so ein bekannter Kandidat, bei dem die Linse nach einer Zeit nach unten hängt ;-)
Und ein Suppenzoom ist halt doch erheblich billiger gefertigt.

[Shooty]

Zitat von mrieglhofer

Es sollte ein Motiv sein, dass so weit weg ist, dass das Schwenken der Kamera sicher zu keinem Fokusshift führt.

Sollte eigendlich egal sein weil der Fokusschift ja dann überall gleich falsch ist ...

Ich hatte es damals auf nen paar Meter an irgendwas getestet und da war es deutlich erkennbar.

[baerle]

Hallo!

Erst mal danke an alle für die Antworten. Ich werde mit dem Objektiv keine großen Tests mehr fahren - ich denke der Fehler ist deutlich genug zu sehen. Ich biete es hier im Forum an, vielleicht kann noch einer damit was anfangen ...

mfg

Manuel

[mrieglhofer]

Zitat von Shooty

Sollte eigendlich egal sein weil der Fokusschift ja dann überall gleich falsch ist ...

Ich hatte es damals auf nen paar Meter an irgendwas getestet und da war es deutlich erkennbar.

Ja, stimmt, aber dann mußt unscharf mit unscharf vergleichen, was doch eher schwerfällt. Noch dazu sind die Obkektive eher für die Ferne optimiert. Aber klar, man kanns auch näher machen. Anders gehts auch, wenn man die Kamera einfach 180° dreht und die Bilder vergleicht. Das war bei der D7D mit ihrem schiefen Sensor immer ganz nett.

[padiej]

d.h. auch der Sensor könnte die Ursache der Dezentrierung sein?

Ev. mutet man einem Superzoom zuviel an Qualität zu.

Ich wundere mich immer wieder, wie man solche "Spagat"-Optiken bauen kann.

So gesehen, sind die Bilder akzeptabel.

lg Peter

[baerle]

Zitat von padiej

d.h. auch der Sensor könnte die Ursache der Dezentrierung sein?

Ev. mutet man einem Superzoom zuviel an Qualität zu.

Ich wundere mich immer wieder, wie man solche "Spagat"-Optiken bauen kann.

So gesehen, sind die Bilder akzeptabel.

lg Peter

Hallo Peter!

NEIN, den Sensor kann ich ausschließen - der Effekt ist an der Alpha 100 fast noch stärker zu sehen - das wäre zu viel Zufall. Im übrigen ist es nicht meine einzige Linse.

NEIN, akzeptabel ist das nicht mehr ...

mfg

Manuel

[baerle]

Hallo!

Ich habe doch mal Testbilder gemacht ... wenn es jemanden interessiert: Hier und Hier sind sie zu finden ...

Beide Bilder Offenblende (3.5), 18mm Brennweite, mit MF-Check Liveview (oder wie das heißt) auf die Bildmitte fokussiert und dann entsprechend verschwenkt. Aufnahmeabstand ca. 3,5m.

mfg


Manuel

[Shooty]

Hmmmm
für mich sieht das zwar nicht wirklich gut aus aber von der Qualität her soweit okay bzw eben nicht dezentriert ...
Halt gleich schlecht in den Kanten ....
Eventuell hast nur inzwischen ein viel besseres Objektiv drauf gehabt und bist due gute Qualität gewohlt?
Bei mir war das so nachdem ich das Sony 70-200 bekommen hatte ... danach MUSSTE ich viele andere Objektive von mir setzen weil ich garnimmer mit ihnen zufrieden war ...