[hwei]

Wenn die ISO wirklich so stark abweicht, dann kann ich zukünftig die Helligkeit meiner Blitzsetups abschätzen da mein Belichtungsmesser mir ja dann auch nicht den richtigen Wert anzeigt

[mrieglhofer]

Ja, das wäre dann wohl der Fall. Aber wie schon vorher mal geschrieben, es ist eher, dass das eine Justierproblem einzelner Bodies ist, da es auch welche gibt, die offensichtlich korrekt belichten. Aber ganz klar ist es noch nicht.

Andererseits zieht sich das durch die digitale Fotografie. Die Minolta A1 (bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher) hatte damals eine höhere Empfindlichkeit. Manche Kompakte belichten über, um in den Schatten mehr Zeichnung zu haben. Das ist dann defacto auch eine zu hohe Empfindlichkeit.

Im Studio ist dass insofern keine Problem, dass man
a) das Histogramm eh hat und damit recht einfach passend belichten kann.
b) sich normal am sehr genauen Blitzbelichtungsmesser orientiert (1/10 EV hatten die Minoltas Toleranz)
c) kann man zumindest bei hochwertigen Blitzbeli das Niveau justieren, dass sie zusammenpassen.
d) notfalls kann man am Beli eine andere Empfindlichkeit einstellen.

[WB-Joe]

Mich würde mal interressieren wer von den Leuten die sich hier zu Wort melden eine A99 zu Hause haben......
Und diese im Vergleich zur A900 und D800 getestet haben.
Ach ja, ich hab Jehova gesagt!!!

Um nochmal nachzulegen, wer von euch hat die A900, A77, A99, D300,D700, D800 zum direkten Vergleich?

[Tikal]

Man muss nicht alles zu Hause haben, um etwas darüber zu wissen. Manchmal haben die Besitzer des Gerätes auch nicht viel Ahnung.

[uomo]

A900 ja, A99 ja, eine Woche beides, aber direkt "verglichen" nein, warum auch. Die A 900 ging weg und die A99 blieb, weil einfach besser, schicker und sexy. Ich wollte auch Video. Da gab es sowieso keine Alternative. In den letzten 15 Monaten habe ich rund 8000 € in Sony investiert...............

LG uomo

[ulf]

also ich hab eine a900, eine a77 und eine a99. insges. empfinde ich die a99 als beste kamera. in den hohen isobereichen (iso 1600) macht es jetzt spaß zu fotgrafieren, was ich von den anderen beiden kameras für mich nicht behaupten konnte. was mich an der a 99 stört, das sind die extrem in der mitte zentrierten fokuspunkte.

frohes fest

ulf

[jennss]

Zitat von mrieglhofer

Ja, das wäre dann wohl der Fall. Aber wie schon vorher mal geschrieben, es ist eher, dass das eine Justierproblem einzelner Bodies ist, da es auch welche gibt, die offensichtlich korrekt belichten. Aber ganz klar ist es noch nicht.

An der LowLight-Messung von DxO dürfte sich aber nichts ändern.

Im DSLR-Forum schrieb einer: "Die Messfelder sind einen Tick größer und breiter auseinander sobald man Objektive verwendet, die die 102 Hilfsfelder nicht unterstützen."

Kann das hier jemand bestätigen?
j.

[wolfram.rinke]

Zitat von jennss

An der LowLight-Messung von DxO dürfte sich aber nichts ändern.

Im DSLR-Forum schrieb einer: "Die Messfelder sind einen Tick größer und breiter auseinander sobald man Objektive verwendet, die die 102 Hilfsfelder nicht unterstützen."

Kann das hier jemand bestätigen?
j.

Vielleicht hat dieser A99 Besitzer ein APS-C Objektiv verwendet.

[Fritzchen]

Nachdem ich beide Kameras nebeneinander getestet habe, habe ich die 900er verkauft.
Das sagt es wohl.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Mich würde mal interressieren wer von den Leuten die sich hier zu Wort melden eine A99 zu Hause haben......
Und diese im Vergleich zur A900 und D800 getestet haben.
Ach ja, ich hab Jehova gesagt!!!

Um nochmal nachzulegen, wer von euch hat die A900, A77, A99, D300,D700, D800 zum direkten Vergleich?

Habe keine Vergleichmöglichkeit ,aber ich habe den Eindruck, die Alpha 99 ist die Sony Kamera, die am begeistertsten aufgenommen wurde von den bisherigen DSLRs.Bisher sind auch keine Kinderkrankheiten bekannt geworen.
Ernst-Dieter