[André 69]

Hi Neonsquare,

ganz so harmlos scheint es dann doch nicht zu sein, wie Du es uns erklären möchtest:

http://www.zeit.de/digital/datenschu...egeln-reaktion

"Der Fotodienst Instagram macht bei den geplanten Änderungen der Nutzungsregeln einen Rückzieher. Eine umstrittene Passage, die den ungefragten Verkauf von Bildern der Nutzer ohne Honorar ermöglicht hätte, werde gestrichen, teilte das Unternehmen mit."

Das würde nicht passieren wenn es eben nur Deiner Darstellung entsprechen würde.

Im übrigen halte ich die Jugend nicht für sonderlich Medienkompetent, sie haben nur keine Berührungsängste und benutzen solche Dienste gern und oft.
Aber sparsam umgehen mit Daten tun sie nicht gerade.
Das perfiede ist, daß z.Bsp. mein Autohaus von mir eine Erklärung braucht, um mich z.Bsp. auf Dinge wie den evtl. auslaufenden TÜV hinzuweisen, aber auf der anderen Seite Firmen die vor allem online ihr Geld verdienen sich über den Guten Geschmack hinweg und über Gesetze hinweg aller Daten der sie habhaft werden können bedienen, und diese auch verwenden wollen.

Gruß André

[Neonsquare]

Zitat von André 69

Hi Neonsquare,

ganz so harmlos scheint es dann doch nicht zu sein, wie Du es uns erklären möchtest:

http://www.zeit.de/digital/datenschu...egeln-reaktion

"Der Fotodienst Instagram macht bei den geplanten Änderungen der Nutzungsregeln einen Rückzieher. Eine umstrittene Passage, die den ungefragten Verkauf von Bildern der Nutzer ohne Honorar ermöglicht hätte, werde gestrichen, teilte das Unternehmen mit."

Das würde nicht passieren wenn es eben nur Deiner Darstellung entsprechen würde.

Sorry, das ist Bullshit . Sie machen keinen "Rückzieher" sondern die Regel wird eindeutig umformuliert um die Idiotische Annahme Instagram würde "Bilder der Nutzer verkaufen" wollen auszuschließen. Zig Pressedienste haben diese dämliche "Instagram verkauft eure Bilder" Message benutzt um Dick Quote zu machen - sonst nichts. Dabei wäre schon äußerst fragwürdig ob ein Dienst eine solche Regeländerung einseitig so einfach durchführen darf - mal davon abgesehen, dass solch eine suizidale Idee generell ziemlich unwahrscheinlich ist. Es ist gut, dass es eindeutig und rechtssicher formuliert wird - aber damit hat sich die Aufregerei und Panikmache eigentlich erledigt.

Zitat von André 69

Im übrigen halte ich die Jugend nicht für sonderlich Medienkompetent, sie haben nur keine Berührungsängste und benutzen solche Dienste gern und oft.
Aber sparsam umgehen mit Daten tun sie nicht gerade.
Das perfiede ist, daß z.Bsp. mein Autohaus von mir eine Erklärung braucht, um mich z.Bsp. auf Dinge wie den evtl. auslaufenden TÜV hinzuweisen, aber auf der anderen Seite Firmen die vor allem online ihr Geld verdienen sich über den Guten Geschmack hinweg und über Gesetze hinweg aller Daten der sie habhaft werden können bedienen, und diese auch verwenden wollen.

Das Bewusstsein, das Daten einen Wert darstellen und das Kontrolle darüber ein Wichtiges gut ist muss definitiv noch mehr in die Köpfe der Menschen. Das allerdings auf "die Jugend" und "Fratzenbuch" abzutun - auf der anderen Seite aber nichts gegen Vorratsdatenspeicherung, großen Lauschangriff, Netzsperren, Aushebelung von Pressefreiheit, Beseitigung des Informantenschutz usw. usf. zu haben zeugt auch nicht von einem besonders gesunden Menschenverstand - obwohl diese Projekte eher von der älteren Generation gebilligt oder gar für gut befunden werden. Stattdessen regt man sich lieber darüber auf, das die kleine Dörte und ihr Freund Kevin auf Facebook zuviel über ihr jugendliches Privatleben verraten...

[André 69]

Zitat von Neonsquare

Sorry, das ist Bullshit .

Wenn jemand seine Nutzungsbedingungen so schwammig hällt - noch dazu wo in den USA in Verträgen alles ausformuliert werden muss - dann ist das nicht nur nachlässig.

Die Verunglimpfung von Facebook stammt nicht von mir, wirst Du von mir auch nicht lesen.
Was ich nicht verstehe warum Du mir mit "Vorratsdatenspeicherung, großen Lauschangriff, Netzsperren, Aushebelung von Pressefreiheit, Beseitigung des Informantenschutz usw." kommst, weil es hier um Instagram und FB geht, und ich bin auch nicht die "Andere Seite".

[Neonsquare]

Zitat von André 69

Wenn jemand seine Nutzungsbedingungen so schwammig hällt - noch dazu wo in den USA in Verträgen alles ausformuliert werden muss - dann ist das nicht nur nachlässig.

Deswegen sage ich ja, dass es gut ist wenn es korrigiert wird. Allerdings wurde mal wieder der Untergang des Abendlandes herbeigeschworen und überall (inkl. diesem Forum) eine Panikmache wie sonst was betrieben. Ich finde einfach man sollte das ganze auch mal etwas gelassener sehen - ist gesünder
(Damit meine ich nicht, dass man die Nutzungsbedingungen so lassen hätte sollen, sondern das man sich vielleicht nicht derartig dämlich darüber aufplustert, wie das in der Presse mal wieder geschehen ist). Korrekte journalistische Arbeit wäre gewesen auf mögliche Auslegungsarten der Nutzungsbedingungen hinzuweisen OHNE gleich das schlimmste als gegeben anzunehmen und per Schlagzeile Quote zu machen. Letzteres ist einfach reißerisch und das empfinde ich nicht als solide Berichterstattung.

Zitat von André 69

Die Verunglimpfung von Facebook stammt nicht von mir, wirst Du von mir auch nicht lesen.
Was ich nicht verstehe warum Du mir mit "Vorratsdatenspeicherung, großen Lauschangriff, Netzsperren, Aushebelung von Pressefreiheit, Beseitigung des Informantenschutz usw." kommst, weil es hier um Instagram und FB geht, und ich bin auch nicht die "Andere Seite".

Es lag nicht in meiner Absicht Dich auf irgendeine Seite zu stellen - sorry. Das war lediglich ein Gegenpol zu Deinem Argument, dass die Jugend heutzutage so medieninkompetent und leichtsinnig seien. Ich finde es wird immer eine Menge Wind um diese Dinge gemacht. Ich frage mich da eben: Cui bono? Den Verlagen und der Werbebranche hilft derartige Panikmache enorm - den Nutzern dagegen eher wenig. Ich kann mich immer noch leicht dagegen entscheiden Instagram oder Google+ oder Facebook oder iCloud oder was auch immer zu benutzen; dasselbe kann man eben nicht bezüglich staatlichen Eingriffen sagen. In der älteren Generation sehe ich aber eher ein Vertrauen in alles staatliche, behördliche und institutionelle (auch Kirche!) und ein misstrauen in "Das Internet" und jegliche Unternehmen die davon tangiert werden.

[André 69]

OK Neonsquare, ich denke jetzt verstehen wir uns richtig.

Vertrauen -trau, schau, wem?
Vertrauen kann ich nur Familie und Freunden, der Rest hat Absichten, die man kennen sollte ... mehr muss ich glaube ich nicht sagen

Gruß André

[André 69]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/i...-a-877803.html