[RainerV]

Auch auf Photozone bekommt das 35er ausgesprochen gute Kritiken, wenngleich es nicht an der A77 getestet wurde:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...46-sony35f18dt

Nur ein Objektiv, daß an einer niedriger auflösenden Alpha derart gute Leistungen zeigt, wird an der Alpha 77 nicht einbrechen.

Auch die CAs scheinen durchaus nicht ausgeprägt ("quite low") zu sein, wenn man photozone glauben schenken darf.

Rainer

[WB-Joe]

Zitat von RainerV

Auch auf Photozone bekommt das 35er ausgesprochen gute Kritiken, wenngleich es nicht an der A77 getestet wurde:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...46-sony35f18dt

Nur ein Objektiv, daß an einer niedriger auflösenden Alpha derart gute Leistungen zeigt, wird an der Alpha 77 nicht einbrechen.

Auch die CAs scheinen durchaus nicht ausgeprägt ("quite low") zu sein, wenn man photozone glauben schenken darf.

Rainer

Wenn ich mir im Vergelich dazu die Werte des Nikkor AFS 35/1,4G anschaue, das Nikkor kostet so um die 1500€, wird es von Sony in allen Belangen außer dem Preis geschlagen. So schlecht kann das Sony also nicht sein. Der Vergleich ist zwar unfair weil das Nikkor bei F=1,4 beginnt aber immerhin.....

[mrieglhofer]

@WB-Joe:
Hast eh recht. Die meisten lichtstarken Objektive haben offen ordentlich CAs oder sind mal sehr weich. Erst mit 24MPix am Crop und 100% erschrecken die Leute dann ganz ordentlich. Das 2/35 ist offen in der Mitte sicher recht gut, aber wenn man sich im Vergleich die Sigma 1,8er anschaut, dann darf man über das preisgünstige Sony nicht jammern.

[WB-Joe]

Zitat von mrieglhofer

@WB-Joe:
Hast eh recht. Die meisten lichtstarken Objektive haben offen ordentlich CAs oder sind mal sehr weich. Erst mit 24MPix am Crop und 100% erschrecken die Leute dann ganz ordentlich. Das 2/35 ist offen in der Mitte sicher recht gut, aber wenn man sich im Vergleich die Sigma 1,8er anschaut, dann darf man über das preisgünstige Sony nicht jammern.

Da brauch ich nur das Minolta 35/1,4G oder das 85/1,4G anschauen....
Das einzige was mir jetzt noch eingefallen wäre ist das von Tim bereits genannte Wali 35/1,4. Das ist zumindest an der Nikon klasse.
Das neue Wali 35/1,5 mit stufenloser Blende würde mich sowieso mal mit A-Bajonett interressieren.....

[mick232]

Also entweder das neue Sigma 35/1.4, welches exzellent sein soll aber auch einen entsprechendes Preis hat. Strassenpreis derzeit bei knapp über 800 Euro.

Sonst das Sony 35/1.8. Meines ist offen schon recht scharf, von CA merke ich nichts.

[tweiche]

Hallo,

es gibt auch noch das Sigma 30/1,4,
der Vorgänger des 35/1,4.
An meiner Sigma bin ich sehr zufrieden,
für Sony habe ich es noch nicht testen können.

Viele Grüße
Tino

[kedge]

Zitat von WB-Joe

Das neue Wali 35/1,5 mit stufenloser Blende würde mich sowieso mal mit A-Bajonett interressieren.....

Für 362,- kannst du das mal ausprobieren. Aber der Zahnkranz sieht schon ganz schön scharf aus

http://www.amazon.de/dp/B008U7GLBW

[Tikal]

Sony DT 35mm F/1.8 review - http://is.gd/1E6wJk
Test von Kurt Munger zu dem genannten Objektiv. Leider wurde es damals an der A700 getestet. Wenn nicht alles lesen möchtest, dann lese zumindest mal ganz unten sein Fazit dazu.
Wenn es von der Abbildungsleistung so gut wie mein Sony 50mm f1.8 ist, dann gibt es überhaupt keine Überlegung mehr. Mich stört eher die mechanische Seite. Manueller Fokus macht mir damit kein Spaß, es ist billiges Plastik (meiner hat schon eine Macke und wird oft nicht mehr an der Kamera erkannt; wohlgemerkt, ich rede von dem 50mm hier, welches sehr ähnlich sein soll). Der AF ist eben kein SSM oder HSM. Dafür ist es sehr günstig, ist klein und leicht und hat gute Bildqualität.
Wenn du noch einen Monat oder so wartest, dann kann ich dir sagen wie das Sony 35mm an meinem 24MP Sensor auflöst.^^

Andererseits, für welchen Zweck suchst du denn das Objektiv? Wäre das Makro Sony 30mm f2.8 eine Option? Ist halt etwas lichtschwach.

[mrieglhofer]

Na, wenn dir DXOMark anschaust (http://www.dxomark.com/index.php/Len...Sony-Alpha-580 dann wird das 1,8/35 an der A77 eher an die Grenzen kommen. Wurde dort zwar nicht explizit getestet, aber wenn es an der A700 9MPix bringt und an der A580 10 MPix, dann ist es offensichtlich schon an der Grenze. Dann dürfte nicht mehr allzuviel drinnen sein. Wobei die Messung dazu ein wenig spanisch ist, die A380 bringt 12 MPix und die A580 nur 10 MPix.

Das Sigma schein rein meßtechnisch deutlich drüber zu liegen.