[raul]

Ich habe das nur an der 580 und C3 benutzt, also jeweils mit 16MP, dort ist es bei Offenblende knackig scharf. Hier gibts doch bestimmt noch jemanden, der es auch an der A77 verwendet und etwas dazu sagen kann, oder?

Gruß,
raul

[infinity]

HI,
Also ich hatte das 35 1,8 an der A77, bei Offenblende für die Tonne.

Habe das Walimex getestet, selbst bei 1,4 um Längen besser als das Sony.

[WB-Joe]

Also ich hatte das 35 1,8 an der A77, bei Offenblende für die Tonne.

Dann würde ich mal von einem Problem ausgehen.
Ich habe zwei 35/1,8 an der A77 und beide sind selbst bei Offenblende mindestens sehr gut, vorraus gesetzt man fokusiert ordentlich. Am besten manuell mit 11-fachem Zoom und Peaking. Ähnlich gut ist das 50/1,8.

[RainerV]

Auch auf Photozone bekommt das 35er ausgesprochen gute Kritiken, wenngleich es nicht an der A77 getestet wurde:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...46-sony35f18dt

Nur ein Objektiv, daß an einer niedriger auflösenden Alpha derart gute Leistungen zeigt, wird an der Alpha 77 nicht einbrechen.

Auch die CAs scheinen durchaus nicht ausgeprägt ("quite low") zu sein, wenn man photozone glauben schenken darf.

Rainer

[WB-Joe]

Zitat von RainerV

Auch auf Photozone bekommt das 35er ausgesprochen gute Kritiken, wenngleich es nicht an der A77 getestet wurde:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...46-sony35f18dt

Nur ein Objektiv, daß an einer niedriger auflösenden Alpha derart gute Leistungen zeigt, wird an der Alpha 77 nicht einbrechen.

Auch die CAs scheinen durchaus nicht ausgeprägt ("quite low") zu sein, wenn man photozone glauben schenken darf.

Rainer

Wenn ich mir im Vergelich dazu die Werte des Nikkor AFS 35/1,4G anschaue, das Nikkor kostet so um die 1500€, wird es von Sony in allen Belangen außer dem Preis geschlagen. So schlecht kann das Sony also nicht sein. Der Vergleich ist zwar unfair weil das Nikkor bei F=1,4 beginnt aber immerhin.....

[mrieglhofer]

@WB-Joe:
Hast eh recht. Die meisten lichtstarken Objektive haben offen ordentlich CAs oder sind mal sehr weich. Erst mit 24MPix am Crop und 100% erschrecken die Leute dann ganz ordentlich. Das 2/35 ist offen in der Mitte sicher recht gut, aber wenn man sich im Vergleich die Sigma 1,8er anschaut, dann darf man über das preisgünstige Sony nicht jammern.

[WB-Joe]

Zitat von mrieglhofer

@WB-Joe:
Hast eh recht. Die meisten lichtstarken Objektive haben offen ordentlich CAs oder sind mal sehr weich. Erst mit 24MPix am Crop und 100% erschrecken die Leute dann ganz ordentlich. Das 2/35 ist offen in der Mitte sicher recht gut, aber wenn man sich im Vergleich die Sigma 1,8er anschaut, dann darf man über das preisgünstige Sony nicht jammern.

Da brauch ich nur das Minolta 35/1,4G oder das 85/1,4G anschauen....
Das einzige was mir jetzt noch eingefallen wäre ist das von Tim bereits genannte Wali 35/1,4. Das ist zumindest an der Nikon klasse.
Das neue Wali 35/1,5 mit stufenloser Blende würde mich sowieso mal mit A-Bajonett interressieren.....