[combonattor]

Nein , es ist kein Crop aus dem ersten Bild.

[screwdriver]

Zitat von combonattor

Nein , es ist kein Crop aus dem ersten Bild.

Wenn ich deine Objektive aus dem Profil zugrunde legen soll, muss es das Tamrom 55-200 gewesen sein. mit ca 180mm Brennweite.

[screwdriver]

Zitat von screwdriver

Wenn ich deine Objektive aus dem Profil zugrunde legen soll, muss es das Tamrom 55-200 gewesen sein. mit ca 180mm Brennweite.

Und ich habe nicht geschrieben dass Bild 2 ein Crop aus dem 1. Bild ist.
Nur, dass es ein Crop aus einer anderen Aufnahme mit demselben Objektiv hätte sein können.

[combonattor]

Zitat von screwdriver

Wenn ich deine Objektive aus dem Profil zugrunde legen soll, muss es das Tamrom 55-200 gewesen sein. mit ca 180mm Brennweite.

Sollst du nicht .Da ist nur ein Teil der Objektive und keiner davon für die Nex.
Nein, kein Helios und kein Tamron.
Gruß,Alex

[der_knipser]

Lass Google mal suchen, wie viele Objektive es in dem Brennweitenbereich gibt, den man anhand des Abbildungsgrößenvergleichs ungefähr bestimmen kann. Gibt es 100? Oder 1000? Wie soll man das raten können? Ich finde es witzlos.

[TONI_B]

Ich hätte auch geschworen, dass es einfach ein crop ist, denn die Perspektive und der Schärfentiefenverlauf sind in beiden Bildern ident...

[Zaar]

Ich schließe mich Gottlieb mal an!

Ich kann den Sinn in der Raterei nicht entdecken. Zumal nicht einmal klar ist, ob eines der beiden Fotos beschnitten ist ...

[TONI_B]

Der Vogel schaut zwar im zweiten Bild in eine andere Richtung, aber - wie schon gesagt - ist sonst alles gleich.

Auch wenn es kein crop der ersten Aufnahme ist, so ist es mMn mit dem selben Objektiv aufgenommen!

[hlenz]

Dann ein 200/4.