[TONI_B]

Also der Winkeldurchmesser des Beugungsscheibchens ergibt sich bei einer kreisförmigen Blende zu 2,44.Lambda/D. Näherungsweise für 550nm in Bogensekunden: 110mm/D

D.h. eine Objektiv mit einem Durchmesser von 110mm kann eine Bogensekunde auflösen.

Bringt man die Brennweite und damit die Blende ins Spiel erhält man für die lineare Abmessung des Beugungsscheibchens in µm: d= 0,67.B , wobei B die Blende ist.

D.h. für Blende 8 erhält man ca. 5µm Beugungsscheibchen.

Daher kommt wahrscheinlich auch die Verwirrung des TO. Aber wenn ich vom Winkeldurchmesser ausgehe, ändert sich nichts.

Ein Konverter vergrößert ja letztlich auch nicht ein Bild des Grundobjektives, sondern ändert den optischen Aufbau - es entsteht ja kein Zwischenbild, das vergrößert wird.

[Tikal]

Zitat von TONI_B

Ein Konverter vergrößert ja letztlich auch nicht ein Bild des Grundobjektives, sondern ändert den optischen Aufbau - es entsteht ja kein Zwischenbild, das vergrößert wird.

Von deinem letzten Posting habe ich nur diesen Teil verstanden. Ich bin hier in der Tat etwas verwirrt. Es ist halt nur gut zu wissen. Vielleicht habe ich auch nicht ganz verstanden was Beugung ist. Ich überlege mir demnächst so ein Teil zu kaufen und das war mit eine meiner Sorgen. Werde mal näheres dazu lesen. Danke für die Aufklärung meiner Frage schon mal.

[TONI_B]

Ok, da würde ich sagen, es geht dann weniger um die Theorie der Beugung, sondern um die praktische Anwendbarkeit und a würde ich Zoom und 2x-Konverter gleich mal eher vergessen. Ich verwende zwar auch Konverter, aber nur mit seeehr langen Festbrennweiten, wo genau darauf ankommt (Mond & Planeten). Vielleicht noch in der Tierfotografie gibt es auch Anwendungen, sonst würde ich es eher ohne Konverter versuchen, denn auch mit dem AF wird es eher hapern...

[Tikal]

Ich hab schon über so ein paar Nachteile gelesen. Ich bin mir schon im Klaren. Neben dem praktischen ging es mir durchaus auch um den theoretischen Teil.