[Dimagier_Horst]

Zitat von dey

Eine PN hat die gleiche positive Wirkung ohne die negative.

Was ist an dem Beitrag positiv? Hier möchte jemand seinen persönlichen Groll auf Kosten anderer in die Welt tragen, eine Art Don Quijote 2.0. Allein durch die Form einer PN ändert sich doch der Inhalt nicht, das geht genauso auf den Keks .

[dey]

Zitat von Dimagier_Horst

Was ist an dem Beitrag positiv?

Lies einfach mal alle Posts und du siehst, dass nicht alle nur den negativen zerstörerischen Aspekt gesehen haben.

Hier möchte jemand seinen persönlichen Groll auf Kosten anderer in die Welt tragen, eine Art Don Quijote 2.0.

Du scheinst ja eher eine neutrale und kühle Betrachtungsweise zu pflegen

Allein durch die Form einer PN ändert sich doch der Inhalt nicht, das geht genauso auf den Keks .

Das es nervt ist schon richtig; es wird aber nicht der Thread geflamed.
Ich gehe davon, aus Zaar hätte auf eine PN hin nicht das Bild gelöscht.
PN -> Danke für den HInweis, Gruß -> fertig

bydey

[Dat Ei]

Moin, moin,

wenn ich bei jedem Bild, das ich einstelle, öffentlich oder per PN, wohlmöglich dann sogar mehrfach von verschiedenen Usern, gefragt würde, ob rechtlich mit dem Bild alles ok ist, würde ich das Zeigen vollständig einstellen.

Aber vielleicht bin ich da auch nur ein wenig empfindlich. Ich reagiere auch verschnupft, wenn man mich im Thread fragt, ob z.B. Tieraufnahmen Tiere in Gefangenschaft oder wild life zeigen, obwohl ich es klipp und klar im Eingangsposting geschrieben habe.

Vielleicht sollte ich mich auch daran gewöhnen, daß jeder, der hier Verkaufsangebote einstellt, möglicherweise Steuern hinterzieht, ein Hehler ist oder die Ware vom Lkw gefallen ist. Ja, ich sollte mir schon mal einen Standardtext für eine entsprechende PN überlegen, um den Verkäufer vor den möglichen Gefahren und Konsequenzen seines Handelns zu warnen...


Nein, das will ich nicht wirklich...


Dat Ei

[alberich]

Mensch Leute,
das ist doch ein Sturm im Wasserglas. Ein User, der von seinem unwiderstehlichem Witz und Sendungsbewusstsein überzeugt zu sein scheint, hat die tolldreiste Idee gehabt zu provozieren und was soll man sagen. Es ist ihm gelungen.
Eigentlich schade, dass so viele auf eben diese, sogar mit Ansage, vorgetragene Provokation auch noch reinfallen.

Humor ist eben für manche wohl, wenn andere sich ärgern.
Aber man muss ja nun nicht alles unterstützen.
Dann sagt man ihm eben, er soll sich seine blöden Fragen sparen und gut ist. Was geht ihn meine vermeintliche Rechtsverletzung an? Eben. Nix.

Is' doch alles gar nicht so wild.

Und für zufällige Familienbilder 1942 geht es hier entlang.

EDIT:
Ich finde auch schade, dass dieses bild verschwunden ist, zu mal ich es überhaupt nicht gesehen habe. Aber eventuell kannst Du, Zaar, einfach noch einen neuen Thread aufmachen und das Bild nochmal einstellen. Da dürfte es dann ja auch Suchmaschinentechnisch keine ungewollte Referenzierung mit unschönen Suchbegriffen geben. Dann können alle wieder über das Bild diskutieren und ihre Gedanken dazu austauschen.
Für so "witzig" und "funky" halte ich den User dann doch nicht, dass er dort einfach erneut die Frage stellt, ob bei dem Bild denn auch rechtlich alles O.K. ist.