SonyUserforum

erwinkfoto · 20.11.2012, 17:21

oops

stimmt Bernd, hatte ich vergessen

@Shooty: Oh ja, alles was vor 2003 von Minolta Produziert wurde einfach wegwerfen...bzw alles wo kein "Konica-Minolta" drauf steht

Shooty · 20.11.2012, 17:36

Zitat:

Zitat von erwinkfoto

@Shooty: Oh ja, alles was vor 2003 von Minolta Produziert wurde einfach wegwerfen...bzw alles wo kein "Konica-Minolta" drauf steht

Neeee das kannst du so nicht sagen.
Produziert is ja egal, aber sobald im Bajonet eine "ältere" Jahreszahl steht ists ja noch eine Analoge rechnung die nur für Filme geeignet ist

Also wegwerfen ... und wer sich den Weg zur Mülltonne sparen will packt das ganze bitte in ein Packet und schickt es an meine Adresse

WB-Joe · 20.11.2012, 17:47

Tja, die Damen und Herren bei dieser Zeitschrift sind wirklich vom Fach, nur von was für einem?

turboengine · 20.11.2012, 17:55

Color Foto vergibt ja auch das supertolle Siegel "Digital empfohlen". Ich fühl mich so analog...

Das Coolste sind aber die Bestenlisten.
Sollte beim Stammtisch der Gesprächstoff ausgehen: Liste laut vorlesen - selten so gelacht.

erwinkfoto · 20.11.2012, 17:57

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Tja, die Damen und Herren bei dieser Zeitschrift sind wirklich vom Fach, nur von was für einem?

Geschirrspülmaschinen?

Zitat:

Zitat von turboengine

Das Coolste sind aber die Bestenlisten.
Sollte beim Stammtisch der Gesprächstoff ausgehen: Liste laut vorlesen - selten so gelacht.

WB-Joe · 20.11.2012, 18:10

Es gibt eine A77RAW!

Ich wußte doch daß sie mir in Berlin Schund angedreht haben, meine macht immer RAW+Jpeg und verbraucht dabei so viel Speicherplatz. So ein Dreck!

Dat Ei · 20.11.2012, 18:12

Moin, moin,

die Pauschalierung, daß analoge Objektive nicht für digitale Spiegelreflexkameras geeignet sind, ist genauso falsch wie die Pauschalierung, daß sie geeignet seien. Das Minolta Makro f/2,8 50mm ist z.B. so ein Kandidat, der an digitalen Spiegelreflexkameras durchaus schwächelte und Abbildungsfehler zeigte. Auch im Weitwinkelbereich gab es Kandidaten, die nur sehr, sehr bedingt geeignet waren und im Randbereich und in den Ecken matschig abbildeten.

Dat Ei

Shooty · 20.11.2012, 19:02

Zitat:

Zitat von turboengine

Das Coolste sind aber die Bestenlisten.
Sollte beim Stammtisch der Gesprächstoff ausgehen: Liste laut vorlesen - selten so gelacht.

Wer brigt zum FFM Stammtisch eine mit?!

Zitat:

Zitat von Dat Ei

die Pauschalierung, daß analoge Objektive nicht für digitale Spiegelreflexkameras geeignet sind, ist genauso falsch wie die Pauschalierung, daß sie geeignet seien. Das Minolta Makro f/2,8 50mm ist z.B. so ein Kandidat ....

Ja und dann gibts noch die die wirklich funktionen nicht unterstützen wie AF und "falsch" gechipte Sigmas usw ... aber wegen einzelfällen zu behaupten *Stempel* "NICHT GEEIGNET" find ich schon ein bissi sehr lächerlich ^^

Dat Ei · 20.11.2012, 19:17

Zitat:

Zitat von Shooty

... aber wegen einzelfällen zu behaupten *Stempel* "NICHT GEEIGNET" find ich schon ein bissi sehr lächerlich ^^

Der Stempel "geeignet" ist aber auch daneben. Zudem ist der Begriff "geeignet" sehr, sehr schwammig und dehnbar. Die Neurechnungen der letzten Jahre sind nicht nur der "Profitgier" der Hersteller geschuldet, oder?

Dat Ei

Shooty · 20.11.2012, 19:24

Zitat:

Zitat von Dat Ei

Der Stempel "geeignet" ist aber auch daneben. Zudem ist der Begriff "geeignet" sehr, sehr schwammig und dehnbar. Die Neurechnungen der letzten Jahre sind nicht nur der "Profitgier" der Hersteller geschuldet, oder?

Da kann ich mich zu wenig im Bereich Linsenberechnung aus als das ich da ja oder nein sagen könnte, aber ich weis doch aus Erfahrung das eben auch die alten Ofenrohrgenerationen erste Sahne an digital sind.

Und was ich auch weis ist das sich das Licht von analog auf Digitalzeiten nicht verändert hat. Klar da ist nun ein mehr oder weniger spiegelnder Sensor der an der Rücklinse Geisterbilder und reflexionen erzeugen kann. Aber der Strahlengang ist doch immernoch der gleiche. Das Auflösungsvermögen der neuen Rechnungen ist villeicht auch besser weil eventuell neue Glassorten und neue Techniken dazu gekommen sind, aber das liegt doch nicht an analog oder digital.

und ich würde durchaus den Stempel geeignet drauf packen!
Die alten Linsen können alle ein Bild erzeugen und das machen manche sogar ausgesprochen gut. Ja manche haben nicht alle Kontakte und können damit bestimmte Messungen nicht durchführen oder bei manchen wird irgendwas falsch oder garnicht erkannt aber manuell gehen doch alle.
Aber wird dazu das Objektiv nichtmehr dazu geeignet?

Ich denke letztendlich muss sich da jeder seine eigenen Gedanken zu machen, vorallem jetzt wo gerade die Nex boomt und alles Mögliche davor adaptiert wird mit solch einer Aussage rauszukommen. Also mich stimmt es lustig

20.11.2012, 17:21	#1
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	oops stimmt Bernd, hatte ich vergessen @Shooty: Oh ja, alles was vor 2003 von Minolta Produziert wurde einfach wegwerfen...bzw alles wo kein "Konica-Minolta" drauf steht __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

20.11.2012, 17:47	#3
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.446	Tja, die Damen und Herren bei dieser Zeitschrift sind wirklich vom Fach, nur von was für einem? __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

20.11.2012, 17:55	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	Color Foto vergibt ja auch das supertolle Siegel "Digital empfohlen". Ich fühl mich so analog... Das Coolste sind aber die Bestenlisten. Sollte beim Stammtisch der Gesprächstoff ausgehen: Liste laut vorlesen - selten so gelacht. __________________ Viele Grüße, Klaus

20.11.2012, 18:10	#6
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.446	Es gibt eine A77RAW! Ich wußte doch daß sie mir in Berlin Schund angedreht haben, meine macht immer RAW+Jpeg und verbraucht dabei so viel Speicherplatz. So ein Dreck! __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

20.11.2012, 18:12	#7
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.037	Moin, moin, die Pauschalierung, daß analoge Objektive nicht für digitale Spiegelreflexkameras geeignet sind, ist genauso falsch wie die Pauschalierung, daß sie geeignet seien. Das Minolta Makro f/2,8 50mm ist z.B. so ein Kandidat, der an digitalen Spiegelreflexkameras durchaus schwächelte und Abbildungsfehler zeigte. Auch im Weitwinkelbereich gab es Kandidaten, die nur sehr, sehr bedingt geeignet waren und im Randbereich und in den Ecken matschig abbildeten. Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

Sponsored Links

Sponsored Links