[stefan61070]

Würde ganz klar die a65 nehmen. Hatte beide und konnte bei der AF Geschwindigkeit keinen Unterschied feststellen. Der wesentlich bessere EVF der a65 alleine reicht für mich als Argument für die a65 schon aus.

Und die 24 MP im Vergleich zu den 16 MP der a57 sind mir auch lieber da ich auch hier eher zu Gunsten der a65 bezüglich der Bildqualität entscheiden würde.

[smax]

Zitat von stefan61070

Und die 24 MP im Vergleich zu den 16 MP der a57 sind mir auch lieber da ich auch hier eher zu Gunsten der a65 bezüglich der Bildqualität entscheiden würde.

in der Bildqualität ist die A65 aber nicht besser. im gegenteil, sie neigt eher zum rauschen bei höherer ISO als die A57.

[ha_ru]

Hallo,

bis ISO 1.600 sehe ich beim Rauschen keinen bedeutsamen Unterschied zwischen A65 und a57 (dpreview), bei ISO 3.200 beim Pixelpeepen, bei ISO 6.400 am Schirm sichtbar und darüber evt. auch im Print.

Wie oft fotografierst Du bei ISO 3.200 und höher?

Und wie oft wirst Du eine Bildaussschnitt machen?
Da schlägt die Stunde der Sensoren mit mehr Pixel. Die kann man einfach besser croppen.

Und weil der Durchschnittsfotograf öfter croppt oder Digitalzooom verwendet als im Dunkeln fotografiert hat die Pixelzahl bei jeder Sensorgeneration zugenommen. zugenommen.

Hans

[MajorTom123]

Zitat von smax

in der Bildqualität ist die A65 aber nicht besser. im gegenteil, sie neigt eher zum rauschen bei höherer ISO als die A57.

Diese Pauschalisierung ist doch Quatsch. Die A65 neigt sicherlich zu mehr Rauschen bei hohen ISOs, dafür hat sie bei niedrigen ISOs 50% mehr Auflösung. Es kommt also ganz drauf an, was man bevorzugt fotografiert. Ist man ständig im Partykeller unterwegs, ist wohl die A57 die bessere Wahl, für Landschaft bei Tageslicht die A65.

[dey]

Zitat von ha_ru

Hallo,

bis ISO 1.600 sehe ich beim Rauschen keinen bedeutsamen Unterschied zwischen A65 und a57 (dpreview), bei ISO 3.200 beim Pixelpeepen, bei ISO 6.400 am Schirm sichtbar und darüber evt. auch im Print.

Wie oft fotografierst Du bei ISO 3.200 und höher?

Zitat von MajorTom123

Diese Pauschalisierung ist doch Quatsch. Die A65 neigt sicherlich zu mehr Rauschen bei hohen ISOs, dafür hat sie bei niedrigen ISOs 50% mehr Auflösung.

Bei allen Test, die ich mit den Bildern der A57 und A65 aus dem Netz machen konnte ergibt sich, dass der Rauschunterschied auf Pixelebene bei 100% besteht. Wenn die A65-Bilder auf die Auflösung der A57 komprimiert werden ist bis 3.200 kein Unterschied vorhanden (darüber habe ich nicht mehr verglichen).
Die Crop-Reserve der A65 habe ich lieben gelernt. Da ich aber keine A57 habe kann ich nicht sagen, ob ich die 8MP Unterschied für das croppen vermisse. Es stellt sich auch hier wiederum die Frage, ob das betreffende Bild bei 24MP auch 8MP mehr Detailauflösung hat damit ich die auch Nutzen kann.

bydey