![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.03.2008
Ort: Grossraum Karlsruhe
Beiträge: 2.366
|
Hallo Maik, ja Version 2 ist besser.
![]() Aber schau mal nach meinem Nicknamen, alles was unter 25 Grad Plus ist,...ist lebensfeindlich. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Viele Grüße Werner --------------- "Leben ist das, was passiert, während Du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen." John Lennon |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
@alle Poster ;-) natürlich ist die zweite hier im Browser augenfreundlicher, die Erste ist eine Ausgabeversion ;-), heute auf einem Epson 9900, mattes Ausgabemedium ausgegeben und alles wunderbar, die zweite wäre da Matsch, das ist auch das ganze Geheimnis. Es ist eine RGB-S/W Version mit einer leichten Blautonung (Kaltfilter 82 ). Da Euch das Motiv und Bild ( zweite Version ) ja gefällt, werde ich mal das Original in Farbe einstellen, da kann man dann philosophieren. Vielen Dank für euere Zeit und die rege Beteiligung. Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ähm, Du gibst aber nicht das Bild in Forengröße auf dem Drucker aus?
Jedes Ausgabemedium bzw. jede Ausgabegröße benötigt ein eigenes Nachschärfen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
@BeHo
Nun, jetzt wo das hier angesprochen wurde... wo lerne ich am besten über für das Ausgabemedium passendes Schärfen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
@Bernd, wo denkst Du hin ![]() Din-Sprung. Ich lege wert auf Details um die hier auch zeigen zu können, wird so verkleinert, dass es keine Verluste in den Details gibt, mit Schärfe hat das nur optisch zu tun, da der vierteltonbereich dadurch leitet ( wird aufgehellt ) im Browser schaut es dann für einige vielleicht zu hart aus aber Okay. @Tikal, wenn man ein Bild 6000px (a77) oder 4912 (a580) runterrechnet in einem Schritt auf Forumsgrösse 1200px mit bikubisch glatter wirst Du glücklich. Für mich ist da leider bei vielem schon Matsch entstanden aber Du siehst auch nix ![]() Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|