[iso100]

Bei mir äussert sich das Problem so:
Den Auslöser halb nieder drücken, die Kamera stellt sofort fast scharf, dann kommt das Flattern (hört sich so an, als hätte man am Fahrrad eine Spielkarte zwischen Gabel und Speichen geklemmt) und nach etwa 1-2 Sekunden Flattern kommt das Schärfe Signal und das wars.
Ich habe ein Handyvideo von der Situation, gibt es sowas wie bilder-hochladen.net für videos?

MfG. Fred

[wus]

Zitat von iso100

gibt es sowas wie bilder-hochladen.net für videos?

MfG. Fred

Ja, auf Youtube, dann hier Link dorthin setzen.

[iso100]

youtube ok, aber ich hab keinen Bock auf Anmelden....

http://tinypic.com/r/29y4mmu/6 da ist das Video.

[Blitz Blank]

Zitat von iso100

youtube ok, aber ich hab keinen Bock auf Anmelden....

http://tinypic.com/r/29y4mmu/6 da ist das Video.

Ich habe mir das jetzt mehrfach angesehen und das Video ist für mich ebenso wenig nachvollziehbare Fehlerbeschreibung wie die bisherige textuelle.
Allein die Verzögerung von der Anzeige der Schärfe bis zur akustischen Bestätigung, die nicht wie beschrieben angeblich nach "1-2 Sekunden" kommen soll sondern wie das Video ja nun eindeutig wiedergibt, in deutlich weniger als 1 Sekunde erfolgt, zeigt halt, daß Kamera/Objektiv/Lichtsituation zu einer verzögerten akustischen Indikation beitragen, zumal anscheinend nur ein AF Sensor ausgewählt ist was die Sache natürlich nicht gerade verschnellert.
Oder ist gar der Sound beim Fokussieren gemeint? Der kommt natürlich vom AF Motor.

Frank

[Dyas1251]

Hallo zusammen,

ich kann Blitz Blank nur zustimmen

Besitze das Objektiv seit ca. 8 Wochen, habe damit ca. 500 Fotos unter allen möglichen Bedingungen geschossen und kann die Fehlerbeschreibung nicht nachvollziehen. Auch das hier zitierte Video zeigt mir keine Auffälligkeiten.

Habe den Thread aufmerksam verfolgt und wurde erst etwas aufgeschreckt.
Werde mich jetzt aber wieder in aller Ruhe zurücklehnen.

Falls es hilft, ich benutze das Objektiv an meiner 57-er.

Gruß Dyas1251.

[GTR]

Ich bin auch wirklich sehr sehr zufrieden mit dem Objektiv. Preis/Leistung eines der besten die ich für meine A77 habe (gefällt mir persönlich sogar besser als mein Tamron USD).

Für mich wie gesagt auch nicht auffälliger als andere Objektive was Focus angeht.

[iso100]

Also Blitz Blank,
>>die nicht wie beschrieben angeblich nach "1-2 Sekunden" kommen soll
Das ist halt mein Eindruck von dem Flattern, wenn du Dir das http://tinypic.com/r/15y9pw1/6 mal anschaust, dann hast du doch fast die 1-2 s.


>> daß Kamera/Objektiv/Lichtsituation zu einer verzögerten akustischen Indikation beitragen
Ich würde eher sagen Objektiv, denn wenn ich ein Minolta 70-210/4 nehmen und z.B. auf 135mm zoome, dann gibts die Probs auf der Wand nicht und auch sonst nicht.

>>zumal anscheinend nur ein AF Sensor ausgewählt ist
Die Sensoren kann ich umstellen auf Feld oder Breit, das macht keinen Unterschied.

Ich bin auch zufrieden mit dem Objektiv und will es auch nicht schlecht reden, nur mir ist es halt beim lesen in diesem Thread aufgefallen, so was hab ich auch.



MfG. Fred

[Camobs]

Hallo!

Nun muss ich mich zum Schluss auch noch einklinken: ich besitze das Objektiv erst seit vier Tagen und nutze es an der A 580; am Anfang testet man natürlich ganz viel, vergleicht, etc.:
Ich finde das Objektiv hervorragend. Abgesehen davon, daß der AF schnell und leise ist, sind die Bilder seeeehr scharf. Ich habe bisher im Studio meist mit den Tamrons 2,8 28-75 und 2,8 70-200 fotografiert. Schärfemäßig kann das Sony mit den Tamrons locker mithalten, Verzeichnungen, CA´s alles mehr als im Rahmen. Freu mich schon auf den ersten Studioeinsatz. 2,8 durchgängig wäre natürlich noch der Hammer.
Ich find das Teil jedenfalls klasse - und das für 350.- Eu !!!

Viele Grüße,
Frank

[64er]

Hier in Hamburg gab es heute Winter vom Feinsten.

http://up.picr.de/13744371eg.jpg

http://up.picr.de/13744373do.jpg

http://up.picr.de/13744372zt.jpg

Die Brennweite bezieht sich wohl auf Crop.
Vermutlich mit circ. Polfilter aufgenommen.

Edit by fhaferkamp: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.

[Tikal]

Zitat von iso100

Ich habe ein Handyvideo von der Situation, gibt es sowas wie bilder-hochladen.net für videos?

Genau für solche Notfälle habe ich schon eine universelle Upload Webseite gesucht. Da gibt es keine Beschränkungen bezüglich der Anzahl an Dateien und die Dateien bleiben (theoretisch) für immer bestehen. Also keine künstliche Löschaktionen. Jedes Dateiformat kann ohne Beschränkungen hoch geladen werden. Aber man muss sich anmelden. Dafür werden Videos oder Fotos nicht verkleinert oder verändert. Und RAW kann man auch nutzen.

Ach ja, der Link: → http://http://filecloud.io/
Thread für Erfahrungsbericht zu dieser Webseite: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=124402