[swivel]

Zitat von mrrondi

Machen so viele Zahlen ein gutes Bild aus ?

Hi,

frag ich mich auch "immer".

I.S. Auflösung kommt die A99 in anderen Tests im Vergleich zur D600 oder Canons "kleinem" VF ja auch nicht soo gut weg.

Aber warum!?

Getestet wird da ja recht munter mit Festbrennweiten und Zooms...

Es gibt meist den Hinweis auf dbzgl. mögliche Abweichungen und das die Firmware mehr oder weniger stark nachschärft.

Aber das einzuordnen ist eben nicht ganz einfach.

"Wenigstens" müssten die Tests jeweils mehrere halbwegs gleichwertige Objektive "mitteln".

[hobbyfotograf1978]

Ich denke man sollte auf Tests garnicht viel geben. Diese können eine Orientierung sein aber wenn du ne Zeitschrift hast, die von Canon immer schön versorgt wird, werden die sich hüten Sonyprodukte mit Toplinsen zu testen. Tests sind auch nicht mehr wie Werbung und da wird beschissen was das Zeugs hält.

Eine tolle Kamera mit mässigem Objektiv schneidet nunmal nicht so toll ab. Ich sehe solchen Tests immer mit gewissem Abstand entgegen gerade wenns so technisch penibel wird.

[Glenfiddich01]

sehe ich genauso! Die Zeitschriften haben Sponsoren (umsonst werden die nicht seitenweise Werbung in ihr Magazin drucken) und naja.... dann muss man sich auch die Sponsoren "warm" halten.
Das ist aber bei fast jedem "Fach-/Testmagazin" so.

Diese Magazine geben für mich nur Anhlatspunkte und so kriegt man mit, was gerade neu auf den Markt gekommen ist.

[BeHo]

Zitat von swivel

Getestet wird da ja recht munter mit Festbrennweiten und Zooms...

Laut Aussage von Fototest setzen diese bei Kameraauflösungstests ausschließlich Makroobjektive bei Blende 5,6 ein, bzw. andere Festbrennweiten, wenn es kein Makroobjektiv gibt.

[swivel]

Zitat von BeHo

Laut Aussage von Fototest, setzen diese bei Kameraauflösungstests ausschließlich Makroobjektive bei Blende 5,6 ein, bzw. andere Festbrennweiten, wenn es kein Makroobjektiv gibt.

Hi,

Danke und ggfls. sorry, - ich bezog das auf diverse (andere) Zeitschriften und Online Tests.

Laut Aussage eines bekannten Magazins machen aber auch die gewählten Objektive keine so großen Unterschiede, - weil man schon auch bei Zooms sehr hochwertige Objektive nutzt, - welche die mögliche Auflösung ausreizen. (war hier auch schon Thema).

Nur Unterschiede gibt es eben und mit den Unterschieden in Sachen Nachschärfung (Firmware) summiert sich das noch.

Warum sollte die A99 eine schlechtere Auflösung bieten als die D600?

Doch nicht wegen der Folie?

Am Rande: Das neue Capture One wirbt ja mit einem "neuen" Algorithmus welcher mehr Details bringen soll.

Kann also prinzipiell auch die Firmware der Kamera eventuell dbzgl. wirklich größere Unterschiede realisieren?

LG uli

[dey]

Das zeigt doch nur, dass die A850 mit geringen Mitteln hervorragende optische Qualität erreicht hatte.
Das richtige Anwenden dieser geringen Mittel ist/ war eine Kunst (wenn man dem Forenrauschen glauben schenken darf), entweder die richtigen Einstallungen an der Kamera für OOC oder in LR und Konsorten.
Wenn die A99 dieses Niveau durch Komfort einfacher erreicht ist es doch gut.
Wie viel Schärfe braucht ihr denn?
Hat eine SLR von 95 schärfere/ detailreichere Bilder geschaffen, als eine von 1982?

bydey

[Karsten in Altona]

Gefühlt und nicht getestet hab ich den Eindruck bei manchen Bildsituationen auch schon gehabt, dass zu Gunsten des besseren Rauschverhaltens die Auflösung vielleicht minimal schlechter sein könnte bei der a99. Aber in meinem fotografischen Alltag spielt das in der Regel keine Rolle!

[wwjdo?]

Im niedrigen ISO-Bereich war/ist die A850 eine Granate.

Vom Dynamikumfang, dem Rauschen in höheren "Etagen" und der Ausstattung sollte der Nachfolger besser sein, wobei das AF-Modul m.E. immer noch nicht vollformatwürdig ist.

[mick232]

Hat die A850 einen festsitzenden Spiegel, der neben dem abgezweigten Licht auch etwas an Auflösung kostet? Nein! Daher war das Ergebnis zu erwarten, wenn auch nicht in diesem Ausmaß (10%).

Ist das ein Problem? Bleibt abzuwarten. Ein paar Prozent Auflösungsverlust verkleinern ja leider nicht das resultierende Bild sondern machen es insgesamt schwammiger.

[laurel]

Zitat von mick232

Hat die A850 einen festsitzenden Spiegel, der neben dem abgezweigten Licht auch etwas an Auflösung kostet? Nein! Daher war das Ergebnis zu erwarten, wenn auch nicht in diesem Ausmaß (10%).

Ist das ein Problem? Bleibt abzuwarten. Ein paar Prozent Auflösungsverlust verkleinern ja leider nicht das resultierende Bild sondern machen es insgesamt schwammiger.

Das ist richtig und deshalb bin ich sehr froh das ich die A900 behalten habe
mfg