[saxo2]

Zitat von wwjdo?

....

Das Zeiss Pärchen fürs A-Bajonett bzw. alternativ noch das SFT bei 135mm sind schon eine brutal gute Kombi, wobei ich Randschärfe bei Offenblende im Porträtbereich nicht so entscheidend finde, außer dir geht es noch um andere Anwendungen...

Vielen Dank!

Du hast natürlich Recht, wenn das Portrait zentral gestellt wird, also in der Regel, ist Randschärfe kein Problem. Ich suche aber eine Linse ausserhalb der Regel, für spezielle Aufnahmen. Ausserdem möchte ich die Objektive auch für Architekturaufnahmen einsetzen.

Es ist schon angenehm, wenn man die Blende als Gestaltungselement verwenden kann und nicht zu sehr eingeengt wird von der Bildqualität (Stichwort: förderliche Blende). Vollkommen ist sowieso keine Linse, aber der letzte Test bei Heise (Nikon 36MPx vs. Hasselblad 40 MPx) zeigt (mal wieder) die große Bedeutung der Optik.

In der Tendenz gebe ich lieber für eine gute Optik mehr Geld aus, als für eine Kamera die in 2 Jahren schon wieder veraltet ist. Wobei man für viele Aufnahmen auch mit einfachen Optiken und einfachen Kameras sehr gute Resultate erzielen kann.

Nochmals Danke für die Tipps!!

Gruß
Martin

[aidualk]

Zitat von saxo2

Ich suche aber eine Linse ausserhalb der Regel, für spezielle Aufnahmen. Ausserdem möchte ich die Objektive auch für Architekturaufnahmen einsetzen.

Besonders für Landschaft und Architektur in diesem Brennweitenbereich kann ich dir auch das alte Minolta 100mm/2 empfehlen. Es liegt meiner Meinung nach auf dem Niveau des Zeiss 135/1,8 bei etwa halbem Gewicht. Nur ein klein wenig mehr CF zeigt es, was aber bei dem Alter von 25 Jahren als eher gering anzusehen ist. Ich habe meines 1995 gekauft und würde es nicht mehr hergeben. Es ist an der A900 absolut offenblendtauglich.
Hier ein kleiner Praxistest.

viele Grüße

aidualk

[saxo2]

Zitat von aidualk

Besonders für Landschaft und Architektur in diesem Brennweitenbereich kann ich dir auch das alte Minolta 100mm/2 empfehlen. Es liegt meiner Meinung nach auf dem Niveau des Zeiss 135/1,8 bei etwa halbem Gewicht. Nur ein klein wenig mehr CF zeigt es, was aber bei dem Alter von 25 Jahren als eher gering anzusehen ist. Ich habe meines 1995 gekauft und würde es nicht mehr hergeben. Es ist an der A900 absolut offenblendtauglich.
Hier ein kleiner Praxistest.

Ja genau, das sind die Perlen: alt aber oho. Die gibt es in fast jedem System.

Für MF wäre dies auch noch das Apo 2,8/100 Makro von Leitz. Eine Linse die ich sehr schätze, aber eben kein AF.

Viele Grüße

Martin

PS: mit Leitax-Umbau würde sich die Linse auch an Sony verwenden lassen.

[dimixxl]

ganz ehrlich, ich habe auf Sony umgestiegen fast nur (von EVF bin ich begeistert) wegen SAL-135F18Z. Sowas hat keiner!

[Tikal]

@dimixxl
Laut der Beschreibung auf depreview.com ist das 135mm f1.8 Zeiss für APS gerechnet und nicht für Vollformat. Man verschenkt sich im Vollformat also einiges an MP, wenn man im Kompatibilitätsmodus für APS fotografiert.

Sony 135mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T*: Digital Photography Review - http://is.gd/m8QkQJ

[dimixxl]

Zitat von Tikal

@dimixxl
Laut der Beschreibung auf depreview.com ist das 135mm f1.8 Zeiss für APS gerechnet und nicht für Vollformat. Man verschenkt sich im Vollformat also einiges an MP, wenn man im Kompatibilitätsmodus für APS fotografiert.

Sony 135mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T*: Digital Photography Review - http://is.gd/m8QkQJ

also, das ist was neues! NEIN! Sony 135mm F1.8 ZA von Carl Zeiss ist vollformattauglich, punkt! Und nur am Vollformat macht es richtig Spaß!

[turboengine]

Zitat von Tikal

@dimixxl
Laut der Beschreibung auf depreview.com ist das 135mm f1.8 Zeiss für APS gerechnet

Kompletter Unfug!

[saxo2]

Zitat von Tikal

@dimixxl
Laut der Beschreibung auf depreview.com ist das 135mm f1.8 Zeiss für APS gerechnet und nicht für Vollformat. Man verschenkt sich im Vollformat also einiges an MP, wenn man im Kompatibilitätsmodus für APS fotografiert.

Sony 135mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T*: Digital Photography Review - http://is.gd/m8QkQJ

Da muss sich dpreview wohl getäuscht haben. In der Anleitung zum Objektiv wird das auch suggeriert: http://pdf.crse.com/manuals/4261645121.pdf (siehe technische Daten). Dort wird die Brennweite für APSC angegeben.

Allerdings führt Sony das Objektiv auf der FF-Seite: http://www.sony.de/product/ddl-full-frame-lenses .

Zeiss schweigt sich dazu aus: http://lenses.zeiss.com/camera-lense...rt18135za.html
Leider bietet Zeiss auch keine technischen Informationen (Vignetierung, Verzeichnung, MTF Kurven). Dies war früher bei Zeiss üblich, wie z.B. http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CFi120.pdf

Warum gibt es eigentlich das Zeiss Apo 2/100mm nicht mit FA Anschluß??????

Die Qualität soll überragend sein, getestet an der Nikon D800E. Ab Blende 2,8 randscharf bei 36MPx. Das ist ein Wort.

Viele Grüße
Martin

[kitschi]

http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html ist dein Freund, kannst dir ja deine Kurven anschauen

[Tikal]

Scheint so, als ob sich depreview.com geirrt hätte. Ein einfacher Test an einer Vollformat Kamera hätte doch genügt. Hier zwei andere Tests, die das Sony SAL-135F18Z als Vollformat tauglich deklarieren.

Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA (Sony SAL-135F18Z) - Full Format Review / Test Report - http://is.gd/TVEJ3C

Sony 135mm F/1.8 Carl Zeiss Sonnar review - http://is.gd/xNP6xb

@dimixxl und @turboengine
Ihr hättet ruhig mehr als das Gegenteil behaupten können.

@saxo2
Das kann ich nun wirklich nicht verstehen. Wieso wird das denn offensichtlich verheimlicht, das dieses Objektiv ein Vollformat gerechnetes ist? Wie auch immer. Der Thread kann nun normal weiter weiter geführt werden.