![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Niederrhein
Beiträge: 747
|
![]() Zitat:
Bei Novoflex (oben links auf die Animation klicken) findest Du Adapter für Sony Kameras. Es sind aber nur Linsen für das Mittelformat. Die Leica Linse habe ich an einer Nex 7 gesehen. Einfach spitzenmäßig. Kostet in der Bucht aber auch um die 5500,- Euronen.
__________________
Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Hallo Saxo!
Ich bin von der alten EOS 5D in die Welt der SLTs und Nexen gerutscht. An der A77 nutze ich gerne das Carl Zeiss Ultron 1,8/50 (von 1970), aber auch das günstige neue SAM 2,8/85. Beides funktioniert auch auf der A99. Die Fokussierung ist kein Problem mehr, da Du Peaking Mode und Sucherlupe hast, d.h. Du kannst dermatologische Scans machen, so scharf kannst Du die Ebene legen. Egal ob Sucher oder Display, überall kannst Du genau einstellen. Nur - der optische Sucher hat einen eigenen Reiz, Charme, Charisma. Das ist nun digitalisiert und weg. Ich gehe wieder zum optischen Sucher zurück. lg Peter
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
Ganz einfach:
- das Zeiss 1,4 / 85 und - das Sony 135 STF. Besser geht's kaum ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
@MonsieurCB
Mir ist gerade aufgefallen, das du exakt den gleichen Posting schon bei dem Thread gestern Empfohlene Optik für 24Mpx FF. Das zeugt nicht gerade von individueller Beratung. ... im Profil steht Beruf: Werbung. ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
@Tikal: Gut beobachtet - musste selber schmunzeln ... aber bei beiden Fragen passt nun mal die gleiche Antwort! Außerdem bin ich selbst 100%ig überzeugt von diesen beiden Traumobjektiven ... hat also nix mit "Werbung" zu tun - oder heiße ich SONY?
;-))) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
@MonsieurCB
Nee, das war jetzt nicht als Unterstellung gemeint (auch wenn es in dem Moment so gemeint war ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.162
|
So perfekt das an sich auch als Porträt-Objektiv sein mag ... mit T4,5 würde ich es nicht gerade als "hochlichtstark" bezeichnen.
Andererseits war ja auch überhaupt nicht nach einer Objektivempfehlung gefragt, sondern nur danach, wie gut man mit den SLTs manuell fokussieren kann. Mission erfüllt, aber Thema verfehlt. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.203
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
@fbe
Eigentlich schon. Die Eingangsfrage lautet ja: "Wer nutzt hochlichtstarke Portraitobjektive mit MF (manueller Fokussierung) an einer SLT von Sony?" Von daher ist sein Einwand schon irgendwo berechtigt. Man muss hier aber dazu erwähnen, das mit längerer Brennweite sich die Lichtstärke hinsichtlich des Freistellens wieder etwas relativiert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
Das STF hat OHNE zusätzlich Blende eine Anfangsöffnung von 2,8
und es ist NUR manuell fokussierbar - passt also zur Frage. Ansonsten: geruhsames Weekend ... ;-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|