[kitschi]

welche Objektive werden an der Nex von anderen hier verwendet und zeigen gute Leistungen?

das 50 f1,7 u. f2 hab ich

das 135 3,5 auch und das 50 3,5 Macro

jz such ich etwas mehr Weitwinkel und da gibts dann immer unterschiedliche Meinungen im großen weiten Netz

ist das MD 28 f2,8 (nicht der 5 Linser sondern alle davor) brauchbar oder nicht?

und dazu würde ich noch gerne das MD 35 2,8 holen, wie siehst bei dem aus?

danke für Feedbakc

[sb69]

http://artaphot.ch/sr-system-lenses
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1010913
Zwei Links die dir ein wenig helfen könnten.
Kleiner Tip am Rande: Geh auf Flohmärkten suchen. Da findet man ein wenig Glück günstiger MC/MD Objektive

[professore]

Ich würde noch hier nachlesen.

Eine Nex habe ich allerdings nicht, aber an der Canolta sind das MC 21/2.8 und das
MD 24/2.8 (auch ohne VFC) richtig gut. Vom Weitwinkel bleibt bei einem 28 (dann 42mm)
und einem 35 (dann 52,5 mm) nicht mehr viel übrig, das sind dann schon Normalobjektive.

Allerdings waren die guten Weitwinkel damals teuer und sind es heute immer noch. Auf
Flohmarktschnäppchen hoffe ich seit Ibä vergebens.

Gruß

Jochen

[kitschi]

Zitat von sb69

http://artaphot.ch/sr-system-lenses
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1010913
Zwei Links die dir ein wenig helfen könnten.
Kleiner Tip am Rande: Geh auf Flohmärkten suchen. Da findet man ein wenig Glück günstiger MC/MD Objektive

beide Links kenn ich schon lange und im ersten gibts keine Erfahrung an der NEx und im 2ten sind genau die beiden Objektive nicht dabei

Zitat von professore

Ich würde noch hier nachlesen.

Eine Nex habe ich allerdings nicht, aber an der Canolta sind das MC 21/2.8 und das
MD 24/2.8 (auch ohne VFC) richtig gut. Vom Weitwinkel bleibt bei einem 28 (dann 42mm)
und einem 35 (dann 52,5 mm) nicht mehr viel übrig, das sind dann schon Normalobjektive.

Allerdings waren die guten Weitwinkel damals teuer und sind es heute immer noch. Auf
Flohmarktschnäppchen hoffe ich seit Ibä vergebens.

Gruß

Jochen

das 24er soll scheinbar an der NEx in allen Ausführungen nicht die Leistung bringen können wie am analogen Body

[sgjp77]

Keine Vergleiche an einer NEX, aber generelle Informationen:

Bei den Rokkor-Files gibt es ein paar Reviews "auf Film", sind evtl. hilfreich. Ist auch ein 35mm-Vergleich dabei .

Und hier gibt es noch den ultimativen Lens-Index über alle Linsen, aber ohne Bewertung.

[kitschi]

Zitat von sgjp77

Keine Vergleiche an einer NEX, aber generelle Informationen:

Bei den Rokkor-Files gibt es ein paar Reviews "auf Film", sind evtl. hilfreich. Ist auch ein 35mm-Vergleich dabei .

Und hier gibt es noch den ultimativen Lens-Index über alle Linsen, aber ohne Bewertung.

der Linsen Index is ja nur wichtig um zu wissen welches Modell man hat, wegen dem Aufbau aber auch die Seite kenn ich schon lange

naja ich jz das 35 mal aus der Bucht gefischt und hoffe es zeigt eine gute Leistung wie in dem Filmvergleich, weil das 24er ist wie oben schon erwähnt laut den meisten Leuten im Netz zum vergessen...

[professore]

Die Liste von Dennis ist auf jedenfall sehr hilfreich, vor allem wenn man die teilweise vielen Varianten der einzelnen Objektive
voneinenander unterscheiden möchte.

Warum das 24/2.8 im Vergleich zu meiner Canolta 400 D an der Nex eine schlechte Leistung zeigt, kann ich jetzt nicht nachvollziehen,
ich hab jetzt aber auch nicht recherchiert, wo wer dazu etwas geschieben hat. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass
die Bilder ooC etwas weich sind, sich aber sehr gut schärfen lassen

Mir taugt es jedenfalls:

http://imageshack.us/photo/my-images/254/mohn1.jpg

Vielleicht sollte ich noch dazu schreiben, dass ich immer mit RAW arbeite.

Gruß

Jochen

edit ddd: Bilder dieser Größe bitte nicht direkt einbinden, sondern nur verlinken (siehe Forenregeln)
Alternativ Galerie benutzen