![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Hallo Alex,
also mich würde das unbearbeitete Farbbild schon mal interessieren, würde mich freuen wenn Du es hochladen würdest. Einfach um mal den Vergleich zu ermöglichen. Danke & Grüße! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
einmal original Jpeg OoC: ![]() -> Bild in der Galerie und einmal bunt bearbeitet: ![]() -> Bild in der Galerie Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Dann ist dein Beschnitt willkürlich oder ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Es wirkt nur in S/W weil dadurch die wichtigen Bildelemente (nämlich die verschiedenen Personengruppen) entsprechend betont werden. Die Vignette lenkt den Betrachter ins Bild. Das Panoramaformat unterstützt den breiten "Boulevard" einer Großstadt.
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Danke Alex.
Wie schon "befürchtet" gefällt mir bunt am Besten. Das breitere Format passt wirklich zur Szene, das finde ich auch. Aber ich hätte den Ausschnitt so gewählt: ![]() -> Bild in der Galerie Der Fluchtungspunkt (Horizont, obwohl da in diesem Bild ja noch die Bäume über den eigentlichen Horizont hinaus ragen) in Bildmitte gefällt mir einfach nicht. Aber das ist sicherlich einfach Geschmackssache. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Irgendwie schon interessant - die Bildausschnitte werden wohl gern völlig willkürlich gewählt oder ?
An klassische Formate wie 4:3,3:2,1:1 oder von mir auch noch 16:9 werden sich nicht mehr gehalten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.980
|
Also das im ersten Post von Alex eingestellte Bild, was ich im Übrigen bislang am besten finde, ist im Format 16:9.
Das von wus weicht etwas ab, aber nur geringfügig ![]()
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ Geändert von Tom D (16.10.2012 um 10:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Nein, da kann ich dir nicht zustimmen, zumindest was meine Bilder betrifft. Meine A580 kann nur 3:2 oder 16:9. In der Regel fotografiere ich in 3:2 Format . Da aber mein Moni und LCD TV in 16:9 Format sind , wähle ich es für viele meiner Bilder . Falls irgendeinen Bild gedruckt werden soll, ist das originalformat immer noch im PC. Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|