[Pittisoft]

Mich würde Interessieren welcher (angeblicher) Mangel an der Kamera zu solchen Preisnachlass Forderungen nach 6 Wochen führen kann....

Mein einziger Verkauf hier im Forum hatte im nach hinein auch Schattenseiten die aber für beide Seiten hoffe ich doch zur vollsten Zufriedenheit beseitigt wurden....

[aidualk]

Zitat von Pittisoft

Mein einziger Verkauf hier im Forum hatte im nach hinein auch Schattenseiten die aber für beide Seiten hoffe ich doch zur vollsten Zufriedenheit beseitigt wurden....

Bis heute erste Sahne!!

(aber wir sind auch ohne Drohungen und Anwälten ausgekommen )

[Pittisoft]

Zitat von aidualk

Bis heute erste Sahne!!

(aber wir sind auch ohne Drohungen und Anwälten ausgekommen )

Ich denke mal da wärst auch Chancenlos gewesen.....wer blendet auch schon ab

[eac]

Aber "offenblendtauglich" heißt eigentlich schon, daß man auch bei Offenblende fotografieren kann und nicht daß man ausschließlich bei Offenblende fotografieren kann.

[Jan]

Einen Mangel nach 6 Wochen zu bemerken, ist schon ungewöhnlich. Und da es um einen Body mit mechanischen (Verschleiß-)Teilen und nicht um ein Objektiv geht, verstehe ich Deine Forderung nach Nutzungsentschädigung.

Ich vermute, Deine Position ist so stark, dass Du dem angedrohten Ärger gelassen entgegen sehen kannst. Vielleicht mekrt der Käufer, dass Du nicht klein beigibst und läßt es auf sich beruhen, vielleicht versucht er doch eine Welle zu schlagen, aber die sollte - nach den hier von Dir gegebenen Infos - locker im Sande verlaufen.

Alles Gute und laßt Euch nicht von vernünftigem Handel im Forum abhalten, es macht unser unsinnig teures Hobby doch etwas günstiger,

LG Jan

[Dana]

Genau das denke ich auch, Klaus.

Deine Position ist absolut einwandfrei, du hast dazu angeboten, den Kauf rückgängig zu machen. Nach 6 Wochen Besitz-und Eigentumswechsel ist dann so eine Forderung auch durchaus ok.

Lass es auf dich zukommen und dich nicht einschüchtern.

Ansonsten möchte ich bitten, von öffentlichen Fragen an Klaus, wer es denn nun ist, abzusehen. Es werden hier keine weiteren Andeutungen geduldet, das weiß Klaus auch und hält sich dran, wie er zugesichert hat.

[Dat Ei]

Moin Dana,

ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Du den Fall bewertest und die Position von Klaus beziehst, wenngleich Du doch vermutlich nur eine Seite der Medaille kennst und keine eindeutigen Belege vorliegen hast. Ich finde Christians Position deutlich besser, sich schlicht aus dem Thema/den Transaktionen rauszuhalten, solange es keine Nachweise und Belege für kriminelle Machenschaften gibt.


Dat Ei

PS: Das ist nicht gegen Klaus gerichtet, sondern entspringt rein aus dem Gedanken der Neutralität.

[Dana]

Weil Klaus hier etwas gefragt hat und ich ihm geantwortet habe. Er hat seinen Fall dargelegt und aus diesem heraus ergibt sich, dass ich als MENSCH und USER ihm Mut zuspreche, da ich ihn gut kenne und mag, ohne die andere Seite als Lügner und Betrüger hinzustellen. Denn darum ging es hier auch nicht.

Die Aufgaben, die ich hier als Mod habe, sind, keine Dinge "übers Forum" anzudrohen" und aufzupassen, dass hier gegen keinen anderen User gewettert wird, bzw keine Namen genannt werden. Und darauf achte ich, bzw habe schon drauf geachtet und nähere Andeutungen aus Beiträgen entfernt.

Ich bin stark dafür, dass wir das hier auch trennen dürfen, ansonsten darf ich mich als Mensch hier ja kaum noch bewegen und das wäre sehr schade.