[cdan]

Wären wir gute Fotografen geworden Dana, dann bräuchten wir hier nicht zu moderieren.

[Dana]

Du hast ja so Recht... *weinen geh*

[About Schmidt]

Zitat von cdan

Wären wir gute Fotografen geworden Dana, dann bräuchten wir hier nicht zu moderieren.

Wenn ich mir so ansehe, mit welchem Bilderschrott so manche Fotografen ihr Geld verdienen, zweifle ich an deiner These.

Eine Meisterin ihrer Art hat eine Kinderhorde abgelichtet. Bild komplett mit falschem WB, Personen teils stark überstrahlt und Kameraeinstellung bei extremen Sonnenlicht
Blende 16
1/640 Sek
Iso 1600
Obj. 24-105 von Canon.

Da frage ich mich, ob man nicht sein Meisterbrief zurückgeben, und das Feld der Fotografie den Moderatoren überlassen sollte. Auch wenn dieses Motiv nun nicht überzeugt, so weiß ich doch von anderen Werken, was du kannst.

Gruß Wolfgang

[Dana]

Ich glaube, so ganz ernst meinte er das hier nicht.
Man kann auch mal für den Betrachter daneben liegen, ohne gleich sein ganzes Portfolio in den Müll zu schmeißen.

[Pixelmatz]

Wir hatten beim NEX Workshop in Berlin über den Swirl Effekt gesprochen und ich sehe daher das Bild als Beispiel für eben diesen Effekt, denn wir hatten nur auf einem der Beispielbilder so einen leichten Ansatz gesehen.

[cdan]

Zitat von Pixelmatz

Wir hatten beim NEX Workshop in Berlin über den Swirl Effekt gesprochen...

Genau darum geht es auch. Das Objektiv ist kein Schärfemonster, es hat wahnsinns CAs, doch sein Swirl Bokeh ist schon eine Sache für sich. Man mag es oder auch nicht. Ich bin ein Fan davon, doch mache ich oft auch andere Bilder als sie nun einmal vom Fachbuchleser erwartet werden. Das ist ja das Schöne an der Fotografie - die Vielfältigkeit und Möglichkeit sich kreativ auszudrücken. Bei alten Gläsern muss man schon wissen was da ab geht und solche Bilder wie das gezeigte differenzierter betrachten. Ach ja, und Toleranz ist da der Schlüssel zum Glück. Ich wollt ja noch was zeigen, doch bei manchen Kommentaren mag ich es mir lieber verkneifen.

[EarMaster]

Zitat von Pixelmatz

Wir hatten beim NEX Workshop in Berlin über den Swirl Effekt gesprochen und ich sehe daher das Bild als Beispiel für eben diesen Effekt, denn wir hatten nur auf einem der Beispielbilder so einen leichten Ansatz gesehen.

Für die Unwissenden (aka nicht beim Workshop Anwesenden): Ist dieser Effekt öfters anzutreffen oder nur bei einem oder einer Handvoll Objektiven? Lässt sich der Effekt irgendwie steuern?

Der Effekt ist sicher gewöhnungsbedürftig, aber so wie es auch Einsatzzwecke für geformte Bokehs gibt, wird sich auch hier ein passender finden. Ich könnte mir zum Beispiel eine Video-Variante gut vorstellen, die zusätzlich auf den Vertigo-Effekt setzt. Das könnte recht psychoaktiv wirken…

[PanTera]

Ich finde es eigentlich ganz interessant,
schön wäre das HauptMotiv würde das irrlichternde des Hintergrundes spiegeln...
also sowas wie ein hyperaktives Kindergrinsen.....

[CB450]

Zitat von cdan

Ich wollt ja noch was zeigen, doch bei manchen Kommentaren mag ich es mir lieber verkneifen.

Das wäre doch schade, vor allem weil sich die betreffenden Kommentare doch sehr eingrenzen lassen.

Zum Bild.
Ich finde das Bokeh interessant, doch für dieses ruhige Portrait eher unpassend.
Ein "unruhiges" Hauptmotiv (Street/Action) könnte durch das Bokeh durchaus gewinnen.

[BeHo]

Zitat von CB450

Ich finde das Bokeh interessant, doch für dieses ruhige Portrait eher unpassend.

Wobei der Kontrast ruhiges Hauptmotiv zu unruhigem Hintergrund auch seinen Reiz hat.

Ist schon interessant, dass man mit dem Objektiv gleich noch eine große Hintergrundstrukturglasscheibe geliefert bekommt.

Zu Farbgebung: Die Lichtstimmung am Wochenende war die meiste Zeit schon eher kühl (und gestern dann wahrscheinlich auch?), aber für einen klein wenige wärmeren Weißabgleich würde ich hier dann doch plädieren.

Zitat von cdan

Ich wollt ja noch was zeigen, doch bei manchen Kommentaren mag ich es mir lieber verkneifen.

Da stehst Du doch drüber.