[ericflash]

Man(n) will halt seine teuren Objektive auch gut schützen. Lese mich aber gerade durch das Thema, und es scheint wirklich so zu sein, dass der Filter einen Teil des Lichtes schluckt. Hauptsächlich würde ich Ihn mir ja auch für staubige, Nasse, Locations kaufen. Speziell an Sandstränden etc. möchte ich die Linse für Meerwasser und Sand schützen.
Naja werde wohl noch etwas weiterschauen. Habe jetzt mal einen Hama mit Mehrfachvergütung im Auge.

[dey]

Zitat von ericflash

Man(n) will halt seine teuren Objektive auch gut schützen.

Dann reicht es aber, wenn du das sp70300 schützt. Der Rest ist in Bezug auf Wahrscheinlichkeit ersetzbar.

bydey

[ericflash]

Da gebe ich dir auch wieder recht :-)
Das war auch das teuerste in der Reihe. Wobei das 50er in dem Zustand auch gut und gerne einen 100er Wert ist :-)

[dey]

Zitat von ericflash

Wobei das 50er in dem Zustand auch gut und gerne einen 100er Wert ist :-)

Deswegen sprach ich von Wahrscheinlichkeit!
25€/100€, wie hoch muss da die Wahrscheinlichkeit sein, damit sich die versicherung lohnt?!

bydey

[MacSource]

Zitat von dey

Dann reicht es aber, wenn du das sp70300 schützt.

Und gerade das ist doch durch die Geli prima geschützt...

Und wenn, dann nimm was gutes (Heliopan, B+W oder so was)
Hama kann ok sein, aber Du weisst halt nicht, wo das Zeug herkommt (wer´s gebaut hat). Das reicht von gut brauchbar bis grottig...

Gruß,

Christian

[dey]

Zitat von MacSource

Und gerade das ist doch durch die Geli prima geschützt...

Musst di mir ja nicht sagen. Aber aufgewirbelter (Strand)Sand könnte dann immer noch zum Problem werden.

bydey

[TONI_B]

Wenn du einen guten, aber trotzdem guten Filter suchst, google mal nach Samyang Filter (foto tips in Polen hat welche: http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang...mm-p-1324.html). Sehr hohe Transparenz und gute Beschichtung! Für die paar Euro kannst du mal testen.

Ich habe so einen Filter mal durchgemessen: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...Samyang+Filter

[ericflash]

Danke. Den werde ich mir ansehen. Soll ja hauptsächlich in kritischen Gegenden als Schutz dienen.

[Ditmar]

Zitat von ericflash

Hauptsächlich würde ich Ihn mir ja auch für staubige, Nasse, Locations kaufen. Speziell an Sandstränden etc. möchte ich die Linse für Meerwasser und Sand schützen.

Das ist wahrlich überflüssig, das kann ich Dir auch gerne schriftlich geben, habe in der Wüste auf Safaris oder an diversen Stränden auch mit Bootstouren also alles mögliche gemacht, und das ganz ohne UV-Filter. Am Strand ist da z. B. eher ein Pol-Filter oder auch Grauverlaufsfilter angesagt, allerdings nicht um das Objektiv zu schützen, sondern um die Bildergebnisse zu verbessern.
Also mein Rat investiere in die genannten, davon hast Du wesentlich mehr als von den unsäglichen UV-Dingens.

Zitat von ericflash

Weil es in diesen Thread passt. Welchen Polfilter und Grauverlaufsfilter könnt ihr empfehlen ?

z.B. die von B&W aus der Pro-Serie.

[mrieglhofer]

Hier gibts ja sehr divergierende Erfahrungen, hier ein destruktiver Brombeerstrauch ;-), dort die Wüste und Strand ihne Einfluss.

Aber okay, ich würde einen UV Filter dann raufgeben, wenn ein Sandsturm naht oder ich Motocross oder sowas fotografieren müßte. sonst reiht die Sonnenblende locker. Wohl auch gegen einen Brombeerstrauch ;-)

Bei Polfilter wie schon gesagt, alte Minolta, B&W, Heliopan, Hoya. So in der Reihenfolge. Du mußt nur klären, ob du einen circular Polfilter brauchst. >Ich nehme mal an schon, wegen der SLT AF Geschichte, aber sicher bin ich nicht.
Die teuersten sind die Käsemann Typ, bei dem die Folie luftdicht zwischen Glas eingebaut und abgedichtet ist. Lange Lebensdauer bei feuchter Luft. Die meisten Pol fangen am Rand undicht werden an und dann bilden sich so Blasen mit Lichtreflexion.