[ericflash]

Sonst kaufe dir einfach ein externes Micro und gut ists. Ich würde mit zwar auch das 16-50 kaufen, aber die Farben und die Schärfe des CZ sollen schon der Wahnsinn sein.

[tomate4D]

Zitat von aidualk

Von welchem Objektiv sprechen wir hier eingentlich? Ich dachte vom Zeiss CZ 16-80!? Dass das kein SSM Antrieb hat sondern mit Stange und Getriebe fokussiert sollte aber allgemein bekannt sein!

Hatte es schon editiert. Das war eine Fehlinformation von mir. Sorry

@dey
Danke für deinen Post.
Ich werde jetzt wohl wirklich testet, testen, testen müssen.

Der AF ist zwar wirklich nervig, aber was am Ende zählt ist ja schließlich das Bild

[Jens N.]

Zitat von tomate4D

*Weiß jemand ob das 16-105 auch so laut ist?*

Ja. Dieses Objektive sind übrigens eigentlich vergleichsweise leise, d.h. es gibt welche die noch deutlich besser/störender hörbar sind. Wenn dich das wirklich nervt, bist du evtl. auch im falschen System eingestiegen, denn die Zahl von Objektiven mit leisem Antrieb ist bei Sony noch rel. überschaubar. Da hat sich zwar schon einiges getan, aber Canon und Nikon sind hier noch klar vorne.

Die Sony Objektive mit SAM Antrieb sind übrigens idR. (das neue 18-135 soll etwas besser sein meine ich) auch nicht leiser.

[dey]

Zitat von Jens N.

Die Sony Objektive mit SAM Antrieb sind übrigens idR. (das neue 18-135 soll etwas besser sein meine ich) auch nicht leiser.

Nicht unbedingt leiser, aber weniger rasselnd, dafür surrender. Wobei meine Erfahrung mit dem 18-55 gegenüber meinem Minolta 50/1.7 deutlich unterschiedlich waren.

bydey