[Dat Ei]

Hey Ingo,

Zitat von ingoKober

Ich wüsste auch nicht, dass Bildgestaltungsregeln unter Wasser anders ind als an der Luft.

die UW-Photographie hat schon ein paar eigene Gestaltungsregeln, die in Teilen den physikalischen Besonderheiten des Mediums und in Teilen der Andersartigkeit der Flora und Fauna geschuldet sind. Gerade bei dem Beispiel liegt ein besonderer Fall vor. I.d.R. lautet auch UW die Empfehlung, Tiere möglichst auf ihrer Augenhöhe, nicht aber von oben herab zu photographieren. Aber UW gibt es ein paar Ausnahmen für diese "Regel". Diese Ausnahmen betreffen Tiere, die eine sehr eindeutige, markante und unverkennbare Silhouette von oben haben. Zu diesen Tieren zählen beispielsweise Schildkröten, Hammerhaie und auch Rochen.

Natürlich sind die Bildgestaltungsregeln UW-Photographie nicht vollkommen anders. So kann man sicherlich kontrovers über die mittige Platzierung diskutieren.

Für mich persönlich wiegt der tonale Eindruck und der Reiz des seltenen Anblicks schwerer als der Malus der mittigen Platzierung.


Dat Ei

[BeHo]

Also mir gefällt es. Die Bearbeitung scheint mir gelungen und sie wirkt meiner Ansicht nach realistisch. Dass der Rochen von oben fotografiert wurde, finde ich jetzt nicht unbedingt verkehrt.

Die Positionierung eines Tieres mit langem Schwanz im Bild fällt mir übrigens meist auch nicht gerade leicht. Wenn die BQ es noch hergiebt, könnte man vielleicht noch etwas enger beschneiden und dabei links und oben etwas mehr als rechts und unten.

Bei dem Bild geht es mir wie Frank und die positiven Aspekte überwiegen bei mir. Vor allem wenn man kürzlich selbst nur einen Handvoll UW-Bilder für die Tonne zustande bekommen hat.

Zitat von ingoKober

Meine Absicht ist es in jedem Fall, über Inhalte zu reden und nicht persönlich zu sein.

Ich denke, das wissen die Anwesenden, und ich finde es gut, wie Du Deine Kritiken formulierst. Bei Tierfotos ist es halt auch schwer, Deinen Ansprüchen zu genügen, und da kommt einem manchmal Deine durchaus sachliche Kritik etwas überzogen vor.

Viele Grüße
Bernd

[ingoKober]

Ich verstehe voll die Begeisterung, wenn einem sowas erstmals begegnet ist.
Aber darum geht es meiner Meinung nach hier ja nicht. Es geht rein um das Bild, ohne irgendwas darüber wissen zu müssen. Und es ist nunmal in diesem speziellen Fall auch so, dass gerade der Blaupunktrochen einer der meistfotografierten Rochen dieser Welt ist http://www.google.de/search?hl=de&cp...IYeLswbs94HABA und die Fahnenstange der Bilder von ihm deshalb recht hoch hängt.
Das soll einem die Freude an den eigenen Bildern absolut nicht verderben. Ich freue mich auch über jedes prominente (eigentlich über jedes) Tier, das ich zum ersten mal sehe. Und ich fotografiere dann auch in ungünstigen Situationen und sehe mir die Bilder später gerne an, auch wenn die abgebildeten Arten tausendfach in viel besserer Foto-Qualität im Netz zu finden sind.
Aber wenn ich dann so ein Bild in einem Bildkritikunterforum zur Diskussion stelle, dann erwarte ich auch seriöse Kritik, die sich allein am Bild und dessen Einordnung in Vergleichbares und nicht am Drumherum orientiert.
Fotografieren beim Schnorcheln ist nicht einfach, keine Frage..... deshalb habe ich selber auch noch kein Schnorchelfoto hier im Album eingestellt. Da sie mir natürlich dennoch Spass machen, sieht man einige in der Kiste (zB bei den Kubafotos)

Viele Grüße

Ingo

[yoyo]

Zurück zur Aufnahme: Ich finde sie gelungen - die Bearbeitung (Farben, Licht und Schärfe) passt und die mittige Platzierung stört mich nicht, da der Schwanz des Tieres eine Diagonale andeutet Und ein Rochen lässt sich beim Schnorcheln halt zumeist nur von oben ablichten.
Als jemand, der sich auch schon in diesem Genre versucht hat, weiß ich nur zu gut, dass in der Amateur-UW-Fotografie ein "gelungener Schnappschuss" nicht eben alltäglich ist ;-)

[Anaxaboras]

Ein Plattfisch halt, platt von oben fotografiert. Kann man so machen, muss man aber nicht. Nachdem ich auch schon einmal Unterwasserbilder bearbeiten durfte (schönen Gruß an deine Kollegin, Kapone ): Die Bearbeitung ist sehr gelungen.

Ich gehöre zu den Fotografen, die die räumliche Tiefe lieben (die inhaltliche natürlich auch). Deshalb spricht mich das Foto hier jetzt nicht so an.

Martin

[jqsch]

Zitat von Anaxaboras

Ein Plattfisch halt, platt von oben fotografiert. Kann man so machen, muss man aber nicht. ....

Martin

Wie denn sonst Martin. Der Fisch schwimmt auf dem Boden. Da hilft dann nur noch eingraben. Man kann vielleicht darüber streiten, ob man den Fisch mehr von vorne statt vom Schwanz her hätte aufnehmen können.

Da ich ein solches Tier noch nicht gesehen habe, weckt das Bild durchaus bei mir Interesse es mir näher und länger anzusehen. Weniger allerdings durch die fotografische Brille, da ich mich auch nicht zum Thema Unterwasserfotografie äußern kann.

[BeHo]

Zitat von Anaxaboras

Ein Plattfisch halt, [...]

[Klugsch...]Ein Rochen ist aber kein Plattfisch.[/Klugsch...]

Zitat von jqsch

Wie denn sonst Martin. Der Fisch schwimmt auf dem Boden. Da hilft dann nur noch eingraben.[...]

Das geht schon. Du musst nur mal auf Ingos Link weiter oben klicken. Beim Schnorcheln in tieferem Wasser dürfte das aber wohl mehr als schwierig sein, wenn man kein Apnoetaucher ist.