[usch]

Danke. Keine weiteren Fragen.

[Matze76]

Hallo,

als ich die RX1 das erste Mal gesehen habe, kam bei mir die Frage hoch, warum gibt es so eine Kamera nicht mit einem vergleichbarem Zoomobjektiv wie die RX100?

Früher, als es noch keine digitalen Kompaktkameras gab, war der Film doch auch 35mm und diese Kameras hatten ebenfalls Zoomobjektive montiert? Sind die kompakten Objektive zu schlecht für die hochauflösenden Sensoren?

[mrrondi]

Zitat von Matze76

Hallo,

als ich die RX1 das erste Mal gesehen habe, kam bei mir die Frage hoch, warum gibt es so eine Kamera nicht mit einem vergleichbarem Zoomobjektiv wie die RX100?

Früher, als es noch keine digitalen Kompaktkameras gab, war der Film doch auch 35mm und diese Kameras hatten ebenfalls Zoomobjektive montiert? Sind die kompakten Objektive zu schlecht für die hochauflösenden Sensoren?

Recht einfach - weil es bei der Kamera nur auf eines ankommt.
QUALIÄT und kein Zoom Objektiv die Qualiät bringen würde.

[Karsten in Altona]

Zitat von Matze76

Früher, als es noch keine digitalen Kompaktkameras gab, war der Film doch auch 35mm und diese Kameras hatten ebenfalls Zoomobjektive montiert?

Die waren auch noch lange nicht so kompakt wie die RX-1. Von daher, was damals kompakt war, geht heute nicht mehr als kompakt durch.

[Matze76]

ich hatte es fast vermutet...aber ich bin mir fast sicher, dass Sony noch etwas nachschiebt, z.B. 28-70/90 oder 35-90/105

[guenter_w]

Ich orakle mal: RX 1 und RX 100 lassen so richtig schön Platz für eine RX 10...

Größenmäßig etwas unter der RX 1, allerdings mit einem 2-fach-Zoom von 30 - 70 mm, das per "Klarbildzoom" auch noch bis 140 mm geht. Der Zoombereich müsste für die Zeiss-Optiker firstclassmäßig beherrschbar sein. Mit einem UVP von 1.500 € dürfte so etwas hammermäßig sein. Würde mich nicht wundern, wenn diese Kamera nicht schon bei Sony im Kämmerchen läge.

Dennoch bin ich auf die ersten Tests und auf die ersten RX 1 im Freundes- und Bekanntenkreis gespannt! Wer weiß...

[jennss]

Zitat von Matze76

als ich die RX1 das erste Mal gesehen habe, kam bei mir die Frage hoch, warum gibt es so eine Kamera nicht mit einem vergleichbarem Zoomobjektiv wie die RX100?

Ein Zoom käme entweder viel größer und schwerer oder halt sehr lichtschwach. Bei Vollformat möchte man das auch gerne ausnutzen, also am besten eine 2,0er Festbrennweite. Finde ich konsequent. Im übrigen kann man mit einem 35 mm-Objektiv schon viele Bereiche abdecken. Bisschen vor- und zurückgehen ist ok.. Nur echtes Tele fehlt halt. Ich fände nur einen mechanischen Stabi schön. Der würde bei AL richtig was bringen.
j.

[Matze76]

na ist doch toll, dass endlich mal der Markt bei den Kompaktkameras in Bewegung, wer hätte das vor ein paar Jahren von Sony gedacht.

@jennss: naja mit dem etwas zurückgehen ist es manchmal (in geschlossenen Räumen) schwierig ;-) da ist mir jeder mm Weitwinkel lieb. Was das näher rangehen angeht, hat man bei den aktuellen Auflösungen tatsächlich kein Problem, zur Not macht man einen Bildausschnitt ;-)

@guenter_w: wir haben uns ja fast zu selben Zeit hier im Forum angemeldet ;-)

[wus]

Zitat von Matze76

Hallo,

als ich die RX1 das erste Mal gesehen habe, kam bei mir die Frage hoch, warum gibt es so eine Kamera nicht mit einem vergleichbarem Zoomobjektiv wie die RX100?

Weil so ein Zoom (28-100/1.8-4.9) richtig groß und entsprechend schwer wäre und damit den Charkter der Kamera praktisch komplett verändern würde. Dabei würde es selbst bei bester Auslegung (etwa wie das 24- 70mm f2,8 ZA SSM Carl Zeiss) wahrscheinlich noch längst nicht die Abbildungsqualität einer 35/2.0 Festbrennweite erreichen.

Zitat von Matze76

Früher, als es noch keine digitalen Kompaktkameras gab, war der Film doch auch 35mm und diese Kameras hatten ebenfalls Zoomobjektive montiert? Sind die kompakten Objektive zu schlecht für die hochauflösenden Sensoren?

Selbst bei nicht so guten Filmen konnte man früher schon sehen dass diese Objektive längst nicht so gute Abbildungsqualität ablieferten wie gute SLR-Zooms, und das ganz ohne 100% Vergrößerung am Bildschirm - man sah es schon in einfachen Diabetrachtern. Solche Kameras waren gut für Prints bis 13 x 18, bei 20 x 30 musste man schon sichtbare Abstriche in Kauf nehmen.

Zitat von Matze76

...aber ich bin mir fast sicher, dass Sony noch etwas nachschiebt, z.B. 28-70/90 oder 35-90/105

Das glaube ich jetzt nicht. Sollte sich die RX1 wirklich extrem gut verkaufen dann könnte ich mir vorstellen dass Sony noch 1 oder 2 weitere Versionen mit Festbrennweiten nachschiebt, vielleicht ein 90er o.ä. Aber nachdem die RX1 ja sehr teuer ist glaube ich kaum dass sie so ein Riesenerfolg wird.

Zitat von guenter_w

Ich orakle mal: RX 1 und RX 100 lassen so richtig schön Platz für eine RX 10...

Größenmäßig etwas unter der RX 1, allerdings mit einem 2-fach-Zoom von 30 - 70 mm, das per "Klarbildzoom" auch noch bis 140 mm geht.

Also ich finde "Klarbildzoom" ist eine Funktion die der ganzen Denke hinter Kameras vom Schlag einer RX1 extrem zuwider läuft.

Für Leute die eine kompakte Kamera mit großem Sensor und Zoom wollen gibt es ja schon die NEXen. Meines Erachtens hat das System mit der Vorstellung des einziehbaren SELP1650 Power Zooms deutlich an Attraktivität gewonnen, weil dadurch eine NEX mit Standard-Zoom nochmal kompakter wurde.

Nach der Vorstellung der VG900 ist klar dass das E-Bajonett VF-tauglich ist, vielleicht gibt es ja auch in nicht all zu ferner Zukunft mal eine NEX 9. Aber auch das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.

[jennss]

Zitat von wus

Nach der Vorstellung der VG900 ist klar dass das E-Bajonett VF-tauglich ist, vielleicht gibt es ja auch in nicht all zu ferner Zukunft mal eine NEX 9. Aber auch das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.

Die kann erst dann kommen, wenn es auch Objektive mit AF für die NEX gibt. Vorher macht sie kaum Sinn, finde ich.

Zitat von Matze76

@jennss: naja mit dem etwas zurückgehen ist es manchmal (in geschlossenen Räumen) schwierig ;-) da ist mir jeder mm Weitwinkel lieb.

Naja, man kann nicht alles haben und muss Prioritäten setzen. Ich denke, die lichtstarke Festbrennweite ist eine vernünftige Entscheidung für die RX1.
j.