[sonnwend]

Du meinst jetzt nicht den Sucher des A99? Oder meinst du allgemein von Sony? Ich bin ein großer Freund des EVF (nach einem Jahr OVF) geworden. Trotzdem finde ich von Sony blöd, das sie auf den optischen Sucher in Zukunft bei allen Kameras verzichten wollen.[/QUOTE]



Die A99 ist sicher eine innovative Cam mit jeder Menge toller Features, dennoch finde ich es auch sehr schade, daß Sony nur noch auf EVF setzt.
Natürlich eröffnet das SLT-System samt EVF eine Menge neuer Möglichkeiten, und zudem deutliche Kostenersparniße in der Herstellung bringt.
Ich für meinen Teil würde aber für eine vernünftige Sony-Vollformat mit konventioneller SLR-Technik und OVF gerne 500 - 1000 Euro mehr zahlen als für eine A99, jenachdem inwieweit diese einer Nikon Pro-Cam das Wasser reichen könnte.

[ibisnedxi]

Zitat von sonnwend

Ich für meinen Teil würde aber für eine vernünftige Sony-Vollformat mit konventioneller SLR-Technik und OVF gerne 500 - 1000 Euro mehr zahlen als für eine A99, jenachdem inwieweit diese einer Nikon Pro-Cam das Wasser reichen könnte.

3500,-- bis 4000,-- Euro für eine Alpha 9** ??

[sonnwend]

Zitat von ibisnedxi

3500,-- bis 4000,-- Euro für eine Alpha 9** ??

Wenn diese A9** eine der D4 vergleichbare Leistung und Ausstattung bietet, dann sind 3500,-- bis 4000,-- gerechtfertigt. Man hat dann ja für 4 bis 5 Jahre ausgesorgt, und hat was "Gescheites".

[sharky611]

Zitat von sonnwend

Wenn diese A9** eine der D4 vergleichbare Leistung und Ausstattung bietet, dann sind 3500,-- bis 4000,-- gerechtfertigt. Man hat dann ja für 4 bis 5 Jahre ausgesorgt, und hat was "Gescheites".

...und nach 5 Jahren macht die Kamera dann keine guten Bilder mehr oder was??
Dann bleib ich lieber die nä 10 Jahre bei meine A77. bin mir sicher die macht in 6 oder 7 Jahren noch genauso gute Bilder wie jetzt...

[Blitz Blank]

Zitat von sonnwend

Wenn diese A9** eine der D4 vergleichbare Leistung und Ausstattung bietet, dann sind 3500,-- bis 4000,-- gerechtfertigt. Man hat dann ja für 4 bis 5 Jahre ausgesorgt, und hat was "Gescheites".

Ein OVF brächte die a99 immer noch nicht in die gleiche Liga wie eine D4 oder 1DX.
Die a99 konkurriert mit 5D3 und D800. Und sie wird sich gegen 6D und D600 absetzen müssen. Die Bezeichnung als a99 weist sie erstmal als Top-Kamera der aktuellen Entwicklungslinie aus, oberhalb dürfte da so schnell nichts kommen.

Aber der Ansatz, sich etwas Gutes zu gönnen, hat etwas, die a850 liefert weiterhin klasse Bildqualität.

Frank

[padiej]

Die A99 ist sehr interessant.

Sport bei wenig Licht, genau das, was die A77 nicht so mag.

Ob mir diese Fähigkeit aber 2700€ wert sind, weiß ich noch nicht. Jeder, der auf APS-C fotografiert, muss sich bewusst sein, dass sich so ziemlich alles ändert.

Nicht immer ins Positive.

Ich hatte die EOS 5D neben der 50D, also beide Welten, Halbformat und Vollformat.
Als derzeitiger Halbformatler weiß ich nicht, was mir lieber wäre ... eine A99 oder eine "A76" mit einem Low-Light Sensor.

[Tikal]

@padiej
Das eine schließt das andere doch nicht aus. Du kaufst ja auch nicht entweder Hammer oder Schraubenzieher. Man kann beides haben und nur das mit nehmen, was man braucht. Klar, kostet was mehr. Das ist zur Zeit die einzige Lösung, wenn man beides braucht.

[ibisnedxi]

......Ich hatte die EOS 5D neben der 50D, also beide Welten, Halbformat und Vollformat.
Als derzeitiger Halbformatler weiß ich nicht, was mir lieber wäre ... eine A99 oder eine "A76" mit einem Low-Light Sensor.

.....
Das eine schließt das andere doch nicht aus. Du kaufst ja auch nicht entweder Hammer oder Schraubenzieher. Man kann beides haben und nur das mit nehmen, was man braucht. Klar, kostet was mehr. Das ist zur Zeit die einzige Lösung, wenn man beides braucht.

Der Vergleich hinkt ein wenig.

Die Frage ist, ob man für dieselbe Anwendung zwei verschieden grosse Hämmer braucht .......