[Panflam]

Die neue Fuji X-E1 soll ähnlich der NEX-6 um die 900 Euro kosten und hat den selben Sensor wie die X-Pro1, außerdem einen OLED-Sucher mit 2,36 Mio Bildpunkten.
Ebenso wie bei Sony sind bei Fuji für das X-Bajonett weitere Objektive angekündigt und es gibt für alle möglichen Objektivsysteme Adapter. Auch verfügt sie über einen TTL-Blitzschuh.
Ob man mit der X-E1 allerdings manuell genauso genial (m.M.) scharf stellen kann wie mit der NEX bleibt ab zu warten.
Bin gespannt auf erste Vergleiche.

Gruß Jörg

[screwdriver]

Zitat von Panflam

.... außerdem einen OLED-Sucher....

Gerade den halte ich für einen schlimmen Schwachpunkt.
Das ist ein Verschleissteil mit ungewisser Lebensdauer.

Mehr dazu hier: click mich

Wenn man die Kamera aber nur 3-5 Jahre nutzen will kann es einem egal sein.

[looser]

Zitat von screwdriver

Gerade den halte ich für einen schlimmen Schwachpunkt.
Das ist ein Verschleissteil mit ungewisser Lebensdauer.

Mehr dazu hier: click mich

Wenn man die Kamera aber nur 3-5 Jahre nutzen will kann es einem egal sein.

5000-12000 Stunden. Das ist doch in 5 Jahren nie zu schaffen. Der Sucher ist ja nur an wenn das Auge daran anliegt. Dafür müsstest Du 5 Jahre lang bei einer minimalen Lebensdauer von nur 5 Jahren jeden Tag die Kamera für 4 Stunden am Auge haben. Viel Spas dabei ;-) . Und bei den LCD's waren früher auch immer Leuchtstoffröhren verbaut die nach langen Betriebszeiten schwächer wurden und starben. Das ist doch alles nichts wildes und reine Theorie...

MFG Michael

[Ellersiek]

Zitat von looser

5000-12000 Stunden. Das ist doch in 5 Jahren nie zu schaffen. Der Sucher ist ja nur an wenn das Auge daran anliegt. Dafür müsstest Du 5 Jahre lang bei einer minimalen Lebensdauer von nur 5 Jahren jeden Tag die Kamera für 4 Stunden am Auge haben. Viel Spas dabei ;-) . Und bei den LCD's waren früher auch immer Leuchtstoffröhren verbaut die nach langen Betriebszeiten schwächer wurden und starben. Das ist doch alles nichts wildes und reine Theorie...

MFG Michael

Mmmmmh: 5000 Std in 5 Jahren a 365 Tage macht doch 2,7 Std. pro Tag
Wobei die 5000 Std. eigentlich nur bei Vollausleuchtung gelten. D.h., man müsste 2,7 Std. pro Tag auf eine helle Fläche schauen und der Sucher müsste dabei auch noch voll aussteuern...

Gruß
Ralf

[dey]

Zitat von Ellersiek

Mmmmmh: 5000 Std in 5 Jahren a 365 Tage macht doch 2,7 Std. pro Tag

Das ist doch ziemlich egal. Eine NEX ist doch nicht für die Ewigkeit gebaut; da darf man schon mal realistisch sein.

bydey

[Ellersiek]

Zitat von dey

Das ist doch ziemlich egal. Eine NEX ist doch nicht für die Ewigkeit gebaut; da darf man schon mal realistisch sein.

bydey

Schrieb ich doch quasi indirekt.

Geht man von einer durchschnittlichen Sucher(!)-Nutzung von einer Stunde pro Tag aus und etwas mehr als 5000 Std., dann hat man nach ca. 15 Jahren immer noch 50% der Helligkeit. Bin mal gespannt, wieviele EVF's von heute nach 15 Jahren Dauernutzung noch so im Einsatz sind, das dieser Verlust störend auffällt.

Da glaube ich eher daran, das andere Defekte zum Problem werden als alterungsbedingte Verschlechterungen des EVF.

Gruß
Ralf

PS.: Ich habe mir 2008 einen Spider zur Monitorkalibrieung gekauft. Die Folien im Spider sind einem viel stärkeren Alterungsprozess unterworfen, so dass ich diesen Spider professionell eigentlich nicht mehr einsetzen könnte (gut, dass ich ihn nur privat brauche).

[dey]

Zitat von Ellersiek

Da glaube ich eher daran, das andere Defekte zum Problem werden als alterungsbedingte Verschlechterungen des EVF.

Ja, nämlich das Interesse an dem alten Elektroschrott.

bydey

[Zweistein]

Derselben Meinung bin ich auch. Die Zahlen sagen gar nix. Ist wie bei Angaben zu Verschlussauslösungen vor denen Leute Angst haben, die nur per Dauerfeuer und 10 Bilder/Sekunde fotografieren. Leute, die 's Fotografieren nie begriffen haben.

"Ich kauf keine Kamera, die ned 3.500.000 Auslösungen garantiert ..."

[Karsten in Altona]

Mein Fazit zur NEX-6 mit dem neuen "Pancake" Zoom: Eine Enttäuschung irgendwie. Ich finde die Bedienung fummelig (wahrscheinlich bei allen Nexen) und das SEL.16-50 hat gar keinen Anschlag beim Zoom und ist außerdem ein Motorzoom. Für mich war sie haptisch ein Graus. Schade eigentlich. Dafür fand ich sie mit dem 18-55 deutlich angenehmer, aber trotzdem generell nicht meine Art von Kameras - bislang.

[Zweistein]

... und die schöne Tastatur von der NEX6