[*thomasD*]

Zitat von Anaxaboras

Bleibt halt noch die Frage, ob bei der A99 endlich das Sucherbild stabilisiert ist. Technisch sollte das beim Sensor-Shift-Verfahren und Live-View ja kein Problem sein. Und bei Freihand-Makros oder langen Brennweite wäre das eine echte Hilfe!

Martin

Eher nicht. Der Sensor-Stabi ist nicht für Dauerbetrieb ausgelegt.

[Jens N.]

Zitat von Blitz Blank

Die Stabilisierung beliebiger Objektive steht jetzt auch nicht auf dem Ruhmesblatt für Sony. Während (zumindest einige) Nikon Kameras erlauben, Brennweiten-Profile zur Übernahme in die EXIF Daten in der Kamera zu hinterlegen bietet keine einzige Sony Kamera, die darüber hinaus eine Sensor-basierte Stabilisierung bieten könnte, dergleichen.

OK und das ist jetzt als Nachteil für Sony zu werten oder wie? Während Nikon erst gar keine Stabilisierung bei adaptierten Objektiven bietet, wird bei Sony jetzt kritisiert, daß der SSS in diesem Sonderfall nicht so effektiv ist (er wird m.W.n. nicht völlig inaktiv, sondern nur weniger gut), weil man die Brennweite nicht angeben kann (mit einem programmierbaren Chip und etwas Bastelei für ~20 € je Objektiv oder Adapter übrigens rel. einfach zu umgehen)? Das verstehe ich nicht. Sicherlich verspielt Sony hier einen möglichen Vorteil (ebenso wie beim nicht stabilisierten EVF, wobei ich hier auch gewisse technische Hürden sehe), den z.B. Pentax und auch manche mFT Kameras mit Stabi m.W.n. nutzen (also ich meine jetzt die Möglichkeit die Brennweite adaptierter Objektive angeben zu können), aber deshalb ist das doch kein Nachteil im Vergleich zu Nikon? Zudem ist das denke ich nur eine Sache der firmware, sollte also theoretisch nachrüstbar sein - vielleicht wacht Sony diesbezüglich ja noch auf? Wünschenswert wäre es sicherlich, wenn auch für mich persönlich eher irrelevant, das Alpha System ist -wie die "großen" System der beiden anderen- ja nun prinzipiell nicht soo sehr für solche Spielereien geeignet. Interessanter wäre so eine Funktion schon an den NEX Kameras, aber die haben ja nun keinen Sensorstabi...

Ohne das hier aufrechnen zu wollen, das würde wirklich zu weit führen, der Vorteil der Sensor-basierten Stabilisierung ist in den letzten paar Jahren stark geschrumpft, Nikon/Canon haben hier im Großen und Ganzen ein Angebot geschaffen, das nicht teurer ist und nur im WW-Bereich zurückbleibt.

Wie gesagt, diese Diskussion wollte ich eigentlich auch vermeiden, aber zeig mir mal die (hoch)lichtstarken Festbrennweiten oder APS-C Superweitwinkelzooms mit Stabi. Gerade bei lichtstarken Objektiven ist die Stabilisierung sehr willkommen, man denke an available light Fotografie. Sicherlich können Canon und Nikon mittlerweile vieles mit Stabi abdecken und das auch preislich attraktiv (Sony Objektive sind ja idR. nicht günstiger und bei den Fremdherstellern ist ein deaktivierter oder entfernter VC/OS auch kein Anlass, das Objektiv mit Sony Anschluss billiger zu verkaufen als das für die anderen Systeme), aber sie werden niemals alles abdecken. Ich liebe z.B. mein stabilisiertes 14 /2,8 (OK, Sigma), 35/1,4, 28/2, 50/1,4, 85/1,4 ... und ich finde so etwas bei Nikon und Canon schlicht nicht mit Stabi. Auch nicht wenn ich noch die Fremdhersteller einbeziehe. Ähnlich sieht es im WW aus wie du schon sagst: am VF geht es noch (da gibt's ein paar Möglichkeiten mit VR/IS/OS), aber an APS-C sieht es da auch mau aus. Nun mag man sich fragen, was ein Stabi bei einem SWW bringen soll, da denke man z.B. an Innenaufnahmen in Sakralbauten, Museen u.ä. - hier hat mir der Stabi schon oft geholfen, auch z.B. bei Hochzeiten.

Canon kommt immerhin bei den Festbrennweiten so langsam auf den Trichter, siehe 24 und 28mm IS. Die sind allerdings "nur" f2,8 und kosten über 600 €. Klar spielen die von der Ausstattung (mit USM) und Verarbeitung wohl in einer anderen Liga als z.B. ein Minolta 24/28 2,8 (wie der optische Vergleich ausfällt - keine Ahnung, angesichts der Preis- und Altersunterschiede aber hoffentlich deutlich pro Canon), preislich sind das aber nun völlig andere Sphären, selbst wenn man fairerweise nicht Gebraucht- gegen Neupreis vergleicht, sondern die Minolta Neupreise, meinetwegen mit Inflationsaufschlag etc., heranzieht. Und manches gibt es einfach nicht für Geld und gute Worte. Umgekehrt gilt das aber natürlich auch (200 /2 z.B. oder auch so manches in der "Mittelklasse") und genau darum wollte ich diese Diskussion eigentlich nicht starten - sie führt zu nichts, weil wir auf beiden Seiten irgendwas finden, was der andere Hersteller gerade nicht hat, was dem einen wichtig ist und dem anderen egal usw.

Ich sage nur, MIR ist der Sensorstabi sehr wichtig und er ist für mich (neben meiner Glassammlung) ein starkes Argument GEGEN einen Systemwechsel. Und ich könnte mir vorstellen da bin ich nicht allein. Der Stabi war und ist ein starkes Alleinstellungsmerkmal für Sony (ja, und Pentax) und er ist es daher natürlich auch für die A99.

[KingCon]

Du bist nicht alleine Jens, ich sitze im gleichen stabilisierten Boot und mir wird deswegen auch nicht schlecht

[hanito]

Sollte man überhaupt noch Objektive mit nur 5 Kontakten kaufen im Hinblick auf erweiterte AF-Funktionen bei der A99?

[mrieglhofer]

Na, die 5 Kontakte sind das kleineste Problem. Die sind ja schon seit Urzeiten nicht mehr aktuell und führen zu Funktionseinschränkungen.
Du mußt dich fragen, ob es sinnvoll ist, generell ein Minolta oder Fremdobjektiv zu kaufen, wenn du die erweiterten Funktionen verwenden willst. Und natürlich die vorhandenen gegen Sonys austauschen, was halt z.B. beim 12-24 zugegeben etwas schwierig ist. Aber wo Vorteile gibts auch einen Nachteil ;-)
Andererseits bei dem Objektiv brauchst die neuen Funktionen eh nicht. Aber z.B. beim 2,8/200 ;-)

[Conny1]

Zitat von Dimagier_Horst

Das liegt aber daran, dass wir im Norden die Objektive unisono auf unendlich stehen haben.

Da muß ich Dich leicht korrigieren. Das machen nur die vom Gegenkropf Syndrom befallenen Küstenbewohner, das aus einem Überangebot an Jod an der Küste resultiert. Von angelsächsischen Medizinern auch Lost Horizon Syndrom genannt. Zugereiste und Touristen werden nur bei längerem Aufenthalt an der offenen See davon befallen, es verschwindet unmittelbar nach Rückkehr in ihre inländischen Heimatorte.

Der schlanke Hals steht Dir übrigens gut!

[michaelbrandtner]

Zitat von cmosse

Die D600 hat anscheinend keine MicroAF adjust. Absolutes KO für eine Profi/SemiProfi Kamera.

"Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors;"
http://www.nikon.de/de_DE/product/di.../consumer/d600

[WB-Joe]

Zitat von Anaxaboras

Du darfst nur schauen . Sonst wird's wieder teuer für dich, wie beim letzten Mal .

Martin

Teuer wär mir wurscht, schmerzhaft wars!
Dir schwatz ich schon noch eine 800er auf, wirst sehen.....

[Anaxaboras]

Zitat von *thomasD*

Eher nicht. Der Sensor-Stabi ist nicht für Dauerbetrieb ausgelegt.

Dann muss Sony ihn eben für einen solchen auslegen. Im Übrigen würde es ja reichen, wenn der Stabi bei halb gedrücktem Auslöser anspringt - das wäre ja dann noch kein Dauerbetrieb (zumindest nicht bei mir).

Martin

[steve.hatton]

Richtig, Sensorstabi bei Focussierung reicht und wäre wohl realisierbar ohne Kühlrippen an der Kamera anbringen zu müssen