[ArnikFFM]

Ich glaube, einige sollten mal auf entsprechende Kunstmessen gehen .....

.... s/w Bilder sind wieder besonders "in".

Auch heute laufen diese Fotografen des letzten Jhds noch rum und machen ebensolche Fotos, mit großem Erfolg. Nicht alles ist bunt auf dieser Welt.

Und wer das dann mit "Hochzeitsfotografie" auf eine Stufe setzt - sorry - kein Kommentar.

Ich frag mich dann, warum die Fuji X100 so gut verkauft wurde !!??

Und wenn man genau hinhört, stellen diese Fotografen sogar das Display auf S/W um; ich frag mich nur, warum.

Wenn das Objektiv wirklich einem top Zeiss Glas entspricht, dann ist der Preis allein deshalb schon gerechtfertigt. Dann wird es auch genügend professionelle Interessenten geben, die sich ein solches Stück H/W leisten wollen (nicht nur können).

Nicht mein Ding, aber ich denke, die RX1 könnte durchaus erfolgreich sein!

[a1000]

Hallo,
vielleicht ist es aber trotzdem eine Vollformat-Systemkamera...Und wird über die NEXen angesiedelt.
Das hat jemand (ohne nähere Angaben) in einem Foto-Forum gepostet.
http://farm9.staticflickr.com/8031/7...860a96de35.jpg

Gruss

[aidualk]

Zitat von a1000

Hallo,
vielleicht ist es aber trotzdem eine Vollformat-Systemkamera...Und wird über die NEXen angesiedelt.
Das hat jemand (ohne nähere Angaben) in einem Foto-Forum gepostet.
http://farm9.staticflickr.com/8031/7...860a96de35.jpg

Das ist witzig gemacht Aber leider exakt aus den Bildern montiert, bzw. demontiert, die bereits öffentlich zu finden sind (einfach mal bei Tante google schauen). Sogar der Licht- und Schattenwurf beim Objektiv und Kamera ist exakt gleich.

[a1000]

Zitat von aidualk

Das ist witzig gemacht Aber leider exakt aus den Bildern montiert, bzw. demontiert, die bereits öffentlich zu finden sind (einfach mal bei Tante google schauen).

ok, ist mir nicht wirklich aufgefallen obwohl ich bei der Tante gesucht habe

Jedenfalls sind die Fotos bei SAR (für mich) merkwürdig.
Warum hat die RX1 exakt den gleichen orangen Ring wie die A99? Mit der gleichen Aufschrift? (35mm Full-Frame.....)
http://i1266.photobucket.com/albums/...mors/rx1_2.jpg
http://i1266.photobucket.com/albums/...ors/a99_11.jpg
Ich denke hier wurde auch viel montiert und fantasiert.

Gruss

[usch]

Zitat von a1000

Das hat jemand (ohne nähere Angaben) in einem Foto-Forum gepostet.
http://farm9.staticflickr.com/8031/7...860a96de35.jpg

Das Bajonett hab ich doch irgendwo schon mal gesehen ...

http://digitaljournalist.org/issue0911/images/cc/02.jpg

Netter Versuch. Nur schade, daß beim Transplantieren von der M9 in die RX1 der Entriegelungsknopf abhanden gekommen ist ... man würde die Linse drauf kriegen, aber nie wieder runter. Also doch kein Wechselobjektiv.

[mrrondi]

Nehmen wir doch mal - man könnte die Objektive Wechseln.

2.800 Euro für den Body
und als Anhaltspunkt das Zeiss 24 1,8 mit mind. 1.000 Euro pro Objektiv

Den Preis würdest Ihr zahlen ?

[Walli272]

Die Kamera ist absolut Interresant,..
Hätt ich die Kohle ,,ich würd se mir kaufen..
Weil:
-Der Vorteil einer Festbrennweite angepasst an dei kamera ist eben die Bildqualität.
-Der andere Vorteil einer Festbrennweite ist der Zwang zur Kreativität.


Ein ganz wichtiger Faktor währ für mich allerdings mitentscheiden:
Die Biildqualität im Hohen Iso bereich.
(Also kann man bei Iso 1600 noch einigermassen nicht zu verrauschte Bilder schiessen ) ?!


Was absolut geil ist an solchen Knipsen ist nähmlich ,das man sie MAL EBEN mitnehmen kann und eventuell in manchen Situationen kein Stativ braucht .
Nen schöneres Knipsen gibts garnicht.

Ich hab ne Fuji X100 ,die nen ähnlichen Charakter hat wie die SOny RX 1 und kenn daher die Vorteile dieser Art von Fotografie .

Man nimmt die Knipse mit auf den Spaziergang und ist sich sicher ,,es gibt kein Problem ,mit Dynamik Umpfang ,Rauschen usw .
Und wenn mans braucht ,kann man bei Höheren Iso werten schiessen .


Der Preis ist natürlich Irgenwo der Hammer ,Ich bin mir jedoch Sicher das man auch was dafür bekommt.



Eigene Vorstellung ,,warum eine Solche Kamera :
Ganz klar ,...will man sich von Cannon und Nikon Abrgenzen und auf sich Aufmerksam machen.
Sony kommt mehr ins Gespräch ,neue Kunden .
Darmals als Fiji das mit der X100 ausprobierte ,war die Nachfrage so hoch ,das der Preis praktisch kurz stieg .
Leute die sich die X100 nicht leisteten ,kauften sich dann die X10

Mir wird jedoch trotzdem schwindelig bei 2700 Euro ,ist schon der Hammer.

[jrunge]

Zitat von Walli272

Die Kamera ist absolut Interresant,..
Hätt ich die Kohle ,,ich würd se mir kaufen..
Weil:
-Der Vorteil einer Festbrennweite angepasst an dei kamera ist eben die Bildqualität.

Ach, und die Bildqualität wird geringer, wenn die Kamera Objektivwechsel ermöglicht, weil das Objektiv nicht an die Kamera angepasst ist?
Eigentlich schade, dass die A900 so eine miese Qualität abliefert.

Zitat von Walli272

-Der andere Vorteil einer Festbrennweite ist der Zwang zur Kreativität.
...

Und das geht nur, wenn man die Festbrennweite nicht wechseln kann? Ich gehe manchmal mit meinem 35er als einzigem Objektiv los, da geht das dann auch.

[mrieglhofer]

Zitat von ArnikFFM

Ich glaube, einige sollten mal auf entsprechende Kunstmessen gehen .....
.... s/w Bilder sind wieder besonders "in".
Auch heute laufen diese Fotografen des letzten Jhds noch rum und machen ebensolche Fotos, mit großem Erfolg. Nicht alles ist bunt auf dieser Welt.
Und wer das dann mit "Hochzeitsfotografie" auf eine Stufe setzt - sorry - kein Kommentar.
Ich frag mich dann, warum die Fuji X100 so gut verkauft wurde !!??
Und wenn man genau hinhört, stellen diese Fotografen sogar das Display auf S/W um; ich frag mich nur, warum.

Kann die RX-1 keine Farbe oder wo ist da der Bezug?
Ja, und gibt auch Leute, die noch in Öl malen und Erfolg haben.
Hinsichtlich Hochzeit war das eigentlich hinsichtlich deiner Argumentation gemeint, dass nur 35m Brennweite notwendig sind, weil berühmte Künstler auch nichts anders hatten. Du kannst das Wort durch jedes andere Genre ersetzen.

Ich verstehe es halt nicht, dass jemand heute eine Kamera auf den Markt bringt, die nicht mal ein leichtes Tele ermöglicht. Bei Leica konnte das schon die Schraub-Leica und das war ja die Grundlage des Erfolges.

Hui, Du weilst ja schon recht weit in der Zukunft.

Sorry, die Retro Diskussion hat da wohl die Distanz ein wen ig vergrößert ;-)

[ArnikFFM]

Ich geb Dir mal völlig recht ....

.... wir leben jetzt tatsächlich im 21sten Jhd !!! Das fing am 01. Januar 2000 an !! :-)

Bei dem Rest enthalte ich mich der Stimme.