[ArnikFFM]

Manchmal kann man sich nur wundern:

Da gibt es Top-Fotografen in dieser Welt, die (fast) mit nichts anderem rumgelaufen sind, als mit einer Leica und 35mm Objektiv ....

.... haben zig-Tausende von Fotos gemacht .....

.... und sind weltberühmt geworden!

Wie kann man einen solchen Quatsch nur schreiben !!??

[mrieglhofer]

und (nicht nur) in Asien gibt es eine Menge Leute mit richtig viel Geld. Und denen ist die Bedienung ihrer goldenen Leica womöglich einfach zu stressig...

Diese Zielgruppe könnte ich mir auch vorstellen. Vor allem ist es eine gute Mischung zwischen Leica und Lächelautomatik ;-)

Sony als Marke das Prestige im Kamerabereich, um eine überteuerte Vollformatkamera zu verkaufen, deren einzige Features "überteuert" und "Vollformat" sind.

Interessantes Experiment. Vor allem die technikaffinen Asiaten könnten mit Lächeläutomatik, Sweeppano usw. in einem wertigen High End Apparat intessiert sein.

Manchmal kann man sich nur wundern:
Da gibt es Top-Fotografen in dieser Welt, die (fast) mit nichts anderem rumgelaufen sind, als mit einer Leica und 35mm Objektiv ....
.... haben zig-Tausende von Fotos gemacht .....
.... und sind weltberühmt geworden!
Wie kann man einen solchen Quatsch nur schreiben !!??

Diskussionskultur??

Ja, nach dem Krieg war das durchaus üblich, klassisch mit 35 und 90 Reportagen zu machen. Deswegen konnte sogar die Leica ja auch bald die Objektive wechseln.
Da war aber ein Bild von Süditalien auch noch ein Renner und eines vom Hindukusch eine Sensation. Und im Fernsehen war alles schwarzweiß. Ja, da ging das.

Heute, im 2100 Jhd. sind die Ansprüche an die Bildsprache halt schon ein wenig gestiegen, sodass Retro-Kameras zwar das Gefühl der Jugend wiedererwecken können, die Einsatzmöglichkeiten doch eingeschränkt sind.

Am einfachsten erklärst bei der nächsten Hochzeit, dass Henri Cartier-Bresson auch damit ausgekommen ist und weltberühmt wurde >;-)

[oglala]

Zitat von eac

Wir reden hier von einer Sony. Auch wenn ich als Moderator ja gerne das Sony-Fähnchen hochhalte, fehlt Sony als Marke das Prestige im Kamerabereich, um eine überteuerte Vollformatkamera zu verkaufen, deren einzige Features "überteuert" und "Vollformat" sind.

Immer wieder toll, wenn aus ganzen Sätzen einzelne Worte rausgegriffen werden und damit der tiefere Sinn, in diesem Falle Ironie, damit gelöscht wird. Und dadurch eine andere Information in die Welt gesetzt wird, die so nie formuliert wurde. Hmpf.

Ich rede einfach von Leuten, die richtig Geld haben. Manche kaufen goldene Leicas als Kamera, andere nicht. Der Preis ist aber, bei diesen Summen, für diese Leute schlicht Nebensache.

Die Kamera hat nämlich durchaus überzeugende Features, auch wenn "nur" Sony draufsteht: Sie hat eine Vollautomatik und AF. Man kann sich auch in besseren Kreisen mal bewusst progessiv geben. Und "Zeiss" steht auch drauf, ein Eindruck von Billigware dürfte also kaum entstehen.

Für einen Reportageprofi fehlt mir bei dem Ding allerdings ganz klar die Abdichtung, es sei denn die Gerüchte sind an der Stelle nicht korrekt.

[mrieglhofer]

Und "Zeiss" steht auch drauf, ein Eindruck von Billigware dürfte also kaum entstehen.

Na hoffentlich nicht so als Werbepickerl aufgeklebt wie bei der RX-100 ;-) Da muss das dann schon haltbar und integriert drauf sein;-)
Aber klar, wenn man sich den Erfolg der NEX anschaut, kann das in diesem Bereich durchaus ein Thema sein.

[ArnikFFM]

Ich glaube, einige sollten mal auf entsprechende Kunstmessen gehen .....

.... s/w Bilder sind wieder besonders "in".

Auch heute laufen diese Fotografen des letzten Jhds noch rum und machen ebensolche Fotos, mit großem Erfolg. Nicht alles ist bunt auf dieser Welt.

Und wer das dann mit "Hochzeitsfotografie" auf eine Stufe setzt - sorry - kein Kommentar.

Ich frag mich dann, warum die Fuji X100 so gut verkauft wurde !!??

Und wenn man genau hinhört, stellen diese Fotografen sogar das Display auf S/W um; ich frag mich nur, warum.

Wenn das Objektiv wirklich einem top Zeiss Glas entspricht, dann ist der Preis allein deshalb schon gerechtfertigt. Dann wird es auch genügend professionelle Interessenten geben, die sich ein solches Stück H/W leisten wollen (nicht nur können).

Nicht mein Ding, aber ich denke, die RX1 könnte durchaus erfolgreich sein!

[a1000]

Hallo,
vielleicht ist es aber trotzdem eine Vollformat-Systemkamera...Und wird über die NEXen angesiedelt.
Das hat jemand (ohne nähere Angaben) in einem Foto-Forum gepostet.
http://farm9.staticflickr.com/8031/7...860a96de35.jpg

Gruss

[aidualk]

Zitat von a1000

Hallo,
vielleicht ist es aber trotzdem eine Vollformat-Systemkamera...Und wird über die NEXen angesiedelt.
Das hat jemand (ohne nähere Angaben) in einem Foto-Forum gepostet.
http://farm9.staticflickr.com/8031/7...860a96de35.jpg

Das ist witzig gemacht Aber leider exakt aus den Bildern montiert, bzw. demontiert, die bereits öffentlich zu finden sind (einfach mal bei Tante google schauen). Sogar der Licht- und Schattenwurf beim Objektiv und Kamera ist exakt gleich.

[mrrondi]

Zitat von mrieglhofer

Diese Zielgruppe könnte ich mir auch vorstellen. Vor allem ist es eine gute Mischung zwischen Leica und Lächelautomatik ;-)


Interessantes Experiment. Vor allem die technikaffinen Asiaten könnten mit Lächeläutomatik, Sweeppano usw. in einem wertigen High End Apparat intessiert sein.



Diskussionskultur??

Ja, nach dem Krieg war das durchaus üblich, klassisch mit 35 und 90 Reportagen zu machen. Deswegen konnte sogar die Leica ja auch bald die Objektive wechseln.
Da war aber ein Bild von Süditalien auch noch ein Renner und eines vom Hindukusch eine Sensation. Und im Fernsehen war alles schwarzweiß. Ja, da ging das.

Heute, im 2100 Jhd. sind die Ansprüche an die Bildsprache halt schon ein wenig gestiegen, sodass Retro-Kameras zwar das Gefühl der Jugend wiedererwecken können, die Einsatzmöglichkeiten doch eingeschränkt sind.

Am einfachsten erklärst bei der nächsten Hochzeit, dass Henri Cartier-Bresson auch damit ausgekommen ist und weltberühmt wurde >;-)

Sag mal gehts eigentlich noch ?
Es ist ja schön das du nichts mit 35mm anfangen kannst.
Aber deshalb ist und bleibt diese Brennweite die REPORTAGE Brennweite.
Egal ob nach dem Krieg oder wann auch immer.

Die Kamera ist TOP. Wenn die Qualität so passt wird sie einzig in
Ihrere Art sein. Und warum soll Sony den sein Kameras verschenken ?

Die LEICA M9 ist auch ein TOP Kamera - muss aber auch arbeiten können und
mögen.

QUALITÄT steht an oberster Stelle. Nichts anders. Was interessieren den da 2.800 Euro ?

DU kommst ja eh nicht in Frage - weil die Brennweite deine nicht entspricht.

Hätte SONY ein NEX 9 für 2.800 Euro gebracht, dann würden auch viel schreien warum die so teuer ist.

Komisch bei LEICA ist das nicht der Fall. Warum nur ?

[a1000]

Zitat von aidualk

Das ist witzig gemacht Aber leider exakt aus den Bildern montiert, bzw. demontiert, die bereits öffentlich zu finden sind (einfach mal bei Tante google schauen).

ok, ist mir nicht wirklich aufgefallen obwohl ich bei der Tante gesucht habe

Jedenfalls sind die Fotos bei SAR (für mich) merkwürdig.
Warum hat die RX1 exakt den gleichen orangen Ring wie die A99? Mit der gleichen Aufschrift? (35mm Full-Frame.....)
http://i1266.photobucket.com/albums/...mors/rx1_2.jpg
http://i1266.photobucket.com/albums/...ors/a99_11.jpg
Ich denke hier wurde auch viel montiert und fantasiert.

Gruss

[ArnikFFM]

Ach übrigens ....

.... die richtig guten Hochzeitfotografen dieser Welt .....

.... vor allem dort, wo diese Art von Fotografie einen besonders hohen kulturellen Stellenwert hat (sic in Asien) ....

.... arbeiten ebendort vornehmlich mit einer Hasselblad.

Nicht so ein deutsches Durchschnittsrumgeknipse! :-D

Aber das reicht ja für Kinder, Hunde und Blümchen allemal.

Die Spitzen-Streetfotografen arbeiten gerade mit Fix-Brennweite - meist 35mm - und fast ausschließlich in S/W.

Geht mal in eine Leica Gallerie, falls eine bei Euch in der Nähe ist (hier in FFM gibt's eine), dann sieht man genau, für was eine solche Kamera auch heute und auch häufig in Gebrauch ist.