[baerlichkeit]

Toll

Wahrscheinlich zu teuer um einen Kauf für mich zu rechtfertigen, aber mit einer meiner Lieblingsbrennweiten (neben 135mm) an VF würde ich damit beim Wandern wohl vor Glückseligkeit strahlen

VG
Andreas

[fbe]

Wenn Sony damit durchkommt, könnte vielleicht sogar was mit Wechselobjektiven folgen. Wäre gut möglich, dass dann sogar das NEX-Bajonett durch etwas ersetzt wird, was besser für Kleinbildformat geeignet ist.

Mal sehen, ob sich noch ein Moderator die Mühe macht, das in die Glaskugel zu verfrachten

[About Schmidt]

Heißt das nicht Glasgoogel.

[mrieglhofer]

Interessante Kamera. Wenn ich mir denke, dass ich mit der Minolta Hi-Matic E und 7SII mit dem 1,7/40mm jahrelang ausgekommen bin und sehr zufrieden war - war damals meine erste Kompakte - wäre das ja der perfekte Nachfolger.
Aber damals hatten wir Analogfilm und der lieferte eine Qualität, die man heute mit einem kleinen Sensor auch erreicht. Also ich würde definitiv nicht 3000€ dafür ausgeben.

[oglala]

Jupp, endlich der legitime Nachfolger meiner Rollei 35: Klein, Kleinbild, Brennweite passt auch fast

Aber ich passe leider nicht ins Kundenprofil, weil mir der Spass einfach viel zu teuer ist und ich davon ausgehe, mit der Kombi Nex-7 und dem 24er für meine Verhältnisse genug Qualität zusammen zu bekommen. Und an die Nex kann ich eben auch mal was anderes schrauben, sollte mir mal nicht nach 35mm sein.

Fazit: Ich werde es nicht kaufen, geil finde ich es trotzdem.

[eac]

Zitat von oglala

Jupp, endlich der legitime Nachfolger meiner Rollei 35: Klein, Kleinbild, Brennweite passt auch fast

Yippie!

Nur mit dem Preis haben sie sich etwas vertan. Die Rollei 35 hat bei ihrer Einführung 1972 487 DM gekostet. Das wären, wenn man die Preissteigerungen der letzten 40 Jahre berücksichtigt, heute etwa 625€

Also Sony: Wenn ihr die Kamera etwa 2000€ billiger anbietet, werde ich sie kaufen. Aber macht das Objektiv etwas kleiner, sonst paßt sie nicht in meine Hosentasche.

[baerlichkeit]

Zitat von eac

Yippie!

Nur mit dem Preis haben sie sich etwas vertan. Die Rollei 35 hat bei ihrer Einführung 1972 487 DM gekostet. Das wären, wenn man die Preissteigerungen der letzten 40 Jahre berücksichtigt, heute etwa 625€

Also Sony: Wenn ihr die Kamera etwa 2000€ billiger anbietet, werde ich sie kaufen. Aber macht das Objektiv etwas kleiner, sonst paßt sie nicht in meine Hosentasche.

Damals hat man den Sensor ja auch auf Raten gekauft

[oglala]

Zitat von eac

Yippie!

Nur mit dem Preis haben sie sich etwas vertan. Die Rollei 35 hat bei ihrer Einführung 1972 487 DM gekostet. Das wären, wenn man die Preissteigerungen der letzten 40 Jahre berücksichtigt, heute etwa 625€

Tatsächlich? Ich hätte jetzt auf deutlich mehr getippt (so um die 1000), aber nur aus dem Bauch raus. Und die Objektive bei der Rollei waren ja auch nicht so lichtstark, das macht bei der Größe verdammt viel aus.

Wie auch immer: Den Größenunterschied kann ich verkraften, den Preisunterschied nicht. Jedenfalls nicht, solange ich mir noch ein großes System leiste. Könnte ich es mir "einfach so" leisten, also Portokasse, wäre das Teil meins.

[el-ray]

Könnte ich es mir "einfach so" leisten, also Portokasse, wäre das Teil meins

Kann ich für mich auch so sagen, die Kamera finde ich richtig toll

[About Schmidt]

Für mich ist das ein Witz, was den Preis betrifft, mehr nicht. Ein Preis von 2000 Euro, dazu geeignet, die Objektive zu wechseln, das ginge ok.

Vor allem frage ich mich, was an einem fest installierten 35mm Objektiv besser sein soll, als an einem guten Wechselobjektiv?

Gruß Wolfgang